Показаны сообщения с ярлыком кино. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком кино. Показать все сообщения

пятница, 21 сентября 2018 г.

Кино в 2018

Какое-то время назад стал замечать, что пропускаю (по разным причинам) те фильиы, которые вроде бы заранее хотел посмотреть. Порой просто забывая о их существовании. Для того, чтобы минимизировать риски, стал делать себе лаконичный список из фильмов, которые хочу посмотреть, и после факта их просмотра просто ставлю сам оценку увиденному. В 2018 посмотрелось уже многое, обо всём развернуто писать лень, да и скучно это, потому - вот такой вот список с кратчайшей рецензией на данный момент:

The Jungle (2017) / Джунгли (2017). Фильм по реальной истории, основанной на выживании в джунглях в одиночку. Неожиданно понравился, хотя особо ничего и не ждал = 7/10

Thor, Ragnarök (2017) / Тор. Рагнарёк (2017). Отличный фильм. Конечно, оценка так высока от того, что смотрел в кино в 3D, но и без этого отличное кино. Всецело рекомендую = 9/10

The Circle (2017) / Сфера (2017). Очень ждал этого фильма, крутая "завязка" и отвратительное исполнение с такой же отвратительной моралью. Вообще фильм какую мысль нёс в себе? Стыдно за Тома Хэнкса = 3/10

Geostorm (2017) / Геошторм (2017). Ооооо, вот тут вааще жара. Сказать что фильм говно - значит жутко оскорбить говно. Уже на "надцатой" минуте фильма, увидев сеть спутников на орбите Земли жестко связанных между собою металлоконструкциями, захотелось завыть. Досмотрел, только из-за желания узнать глубину дна, но дно было пробито задолго до конца ленты. = 0/10

American Assasine (2017) / Американский убийца (2017). Добротный боевик, не больше, не меньше. Ничего заоблачного, но и не тошнило. На раз = 6/10

The Foreigner (2017) / Иностранец (2017). Очень неплохая роль Джекки Чана, в которой он играет стареющего Джекки Чана. Фильм даже понравился, несмотря на заштампованность. = 7/10

Kingsmann (2017) / Кингсманн (2017). Первая часть была лучше, эта поглупее и поярче - всё на откуп эффектам. Но смотреть можно вполне = 7/10

Mountain between us (2017) / Горы между нами (2017). Непонятно как, но эта мелодрама цепанула сильно. Очень понравилось, и актеры неподкачали.  = 9/10

Blade Runner 2049 (2017) / Бегущий по лезвию (2017). Фильм не зашел. Пожалуй, даже семерки много, скорее оценка за прошлую серию. Глубинного смысла не понял, видимо не глубоко нырнул в вещества= 7/10

Justice League (2017) / Лига справедливости (2017). Нууу... Неплохо. Все фильмы про супергероев очень похожи друг на друга стали, и этот не исключение, но неплохо.= 7/10

Star Wars: The Last Jedi (2017) / Звездные войны (2017). Я люблю Звездные войны, потому предвзят. Фильм смотрел с сыном, и после фильма с удовольствием рассказывал ему мысль серии - почему иногда правильнее отступить и убежать, проиграть, чтобы не проиграть. Оценка могла бы быть выше, если было бы больше экшна = 8/10

Murder on the Orient Express (17) / Убийство в Ориент-экспрессе (2017). Детектив скорее разочаровал. Нет, убийцу не угадал изначально, потому с сюжетом все ок, но почему-то всё равно было скучно. Не "Десять негритят"...= 6/10

Lost City of Z (2017) / Потерянный город З (2017). Скучно. История по нераскрытой истории, с догадками, блекджеком и шлюхами и прочей мутотенью. Действия мало, напряжения нет вообще= 5/10

Braven (2018) / Дикий (2018). Вот именно - дикий бред по стопиццот мильонов раз одинаковому сюжету, с отвратительной правдоподобностью и дебилами во всех ролях. Кхал Дрого предстал во всей тупизне = 4/10

Maze Runner 3 (Feb 18) / Бегущий в лабиринте 3 (2018). От серии к серии всё хуже и хуже. Совсем детский стиль стал... = 5/10

Bright (2017) / Вспышка (2017). Уилл Смит не разочаровал. Стёб в фэнтези-форме над укладом жизни Америки, плюс прикольный боевик а-ля "Мужчины в черном". Мне понравилось! = 8/10

Den of Thievs (2018) / Охота на воров (2018). Вторая подряд плохая роль Баттлера после Геошторма. У фильма были все зачатки стать хорошим, но не задалось. Скорее всего просто слабый сценарий = 6/10

Avengers 4 (2018) / Мстители 4 (2018). Очень странная концовка. Зачем на этом месте делить фильм на две части? Правильно, чтобы срубить побольше бабла. Всё остальное вроде неплохо, но и не блестяще = 7/10

Jurassic World: Fallen Kingdom (2018) / Мир Юрского Периода (2018). Динозавры - очень красивые! Пейзажи и эффекты - на 10 баллов из 10. А фильм отстой. Мысль фильма мне лично категорически противна (вообще терпеть не могу призывы серии "онижедети!!!111"). Наверное из-за морали фильм вообще смотреть не мог, поставил бы 3 балла, но это было бы очень сильно субьективно = 5/10

Tag (2018) / Ты водишь! (2018). Комедия по реальной истории. Сюжет просто офигенный, и актеры хорошие, но... это же надо было так бездарно сыграть, и прописать такие "левые" роли! За весь фильм 1 раз улыбнулся и ни разу не засмеялся, комедия, блин. Испортили отличный сюжет... = 5/10

Mission Impossible: Fallout (Jul 2018) / Миссия невыполнима (2018). В общем и целом в духе серии, но отчего-то без изюминки - весь фильм было четко понятно, кто плохой, а кто хороший, и интрига была только в том, сколько трюков покажет Том Круз. Нет, вполне смотрибельно, но могли и покруче. = 7/10

понедельник, 17 сентября 2018 г.

The Expance / Пространство - телесериал (2015 - )

Всем доброго времени суток!

Сегодня я хотел бы рассказать о сериале "Пространство", который недавно просмотрел до его (сериала) актуального состояния - то есть все три первых сезона. Сразу хотел бы сказать, что ниже в обзоре будет сугубо субьективное мнение, без отсылок к первоисточнику (книги себе уже заказал, но они еще в пути), режиссерам и причим рейтингам IMDB.




Вкратце сюжет - далекое будущее, человечество освоило Солнечную систему, колонизован Марс, разрабатываются астероиды и мелкие планеты (как источники сырья). В мире назревает тревластие - с одной стороны Земля, управляемая чем-то вроде ООН, с другой - Марс, который в ходе прошлого конфликта с Землей обрел статус по сути автономии, но вынужден сейчас выживать на своей каменистой планете без атмосферы, и плюс еще "астероидяне" - жители пояса астероидов, а-ля простые работяги, которые не любят ни милитаризованный надменный Марс, ни живущую в роскоши надменную Землю. Вот в этом вот котелке пропадает девушка, дочь одного из влиятельнейших людей на Земле. Найти ее поручают полицейскому с Цереры, "астероидянину", так как именно туда, по слухам, девушка и отправлялась. И тут как заверте...

Спойлерить не буду, далее - только впечатления. По сути - это Игры Престолов в космосе. Несколько фракций, у которых куча претензий ко всем остальным, и каждая из которых хочет самостоятельно грабить корованы и править миром. Тем более, что все фракции достаточно быстро узнают, что в Солнечной системе появилось нечто, что может им в достижении своих целей неслабо помочь. Сразу хочу сказать, что сериал я начилал смотреть дважды. В первый раз вырубил на начале второй серии, посчитав все происходящее непонятной мутью. И по началу так оно и кажется. Однако, как показала практика, серии так к третьей всё становится интересно, и хотя бы примерно понятно, тем не менее, до конца третьего сезона практически не ясна сама суть - то есть неясно, что же блин все-таки происходит?? И вот эта интрига на самом деле одна из изюминок сериала. Вариантов "кто за всем этим стоит и что теперь будет" много, а смысл происходящего раскрывается только в последней серии третьего сезона. До этого же все задействованные лица ищут этот смысл и свою выгоду в нем, разумеется.

 главные герои сериала

Перейдем к плюсам.
Космос мне в сериале очень понравился. Я не знаю, чем обусловлена такая любовь создателей к астрономии, но она меня подкупила. Гравитация показана просто на 100 баллов! Разгон, потеря скорости космическим кораблем, поворот - все сопровождается правильным воздействием на тех, кто на борту, и мало того - это еще и играет порой ключевые роли в фильме! Такого ранее в фильмах и сериалах я не видел, честно! Движение космического корабля "движком вперед" (при торможении) - выглядит очень странно, но блин - так оно и есть же! Вообще же съемки в космосе очень красивые. Единственное, чего хотелось бы больше - это обыгрывания темы разной гравитации на поясе, марсе и Земле. Это использовали в начальных сериях (в сцене пыток), но потом увы подзабросили. В результате марсиане, астероидяне и земляне выглядят абсолютно одинаково, а насколько я понимаю, это так не должно было быть.
Сюжет очень хорош, держит тебя в замешательстве и неведении, и портится только в третьем сезоне, но об этом ниже. Очевидных глупостей не то чтобы нет - они просто не сильно бросаются в глаза, и не портят картину. Главные герои, в отличии от названного мною уже сериала Игра Престолов увы бессмертны, ну да это скорее общее правило, чем ляп.
Идея сериала офигенна тем, что (опять повторяюсь) зритель не понимает, что вообще творицца, и кто тот самый кукловод. Версий по ходу возникает несколько, и в принципе все они оказываются так или иначе неверны. Это гонит вперед и заставляет смотреть дальше в поисках ответов.

Минусы. Они есть, увы.
Актерский состав не понравился. Самый Главный Герой вроде и ничего так, а вот никак в себя не влюбляет, ни внешностью, ни поведением. Из персонажей понравился только тот самый инспектор с Цереры, да пожалуй Фред "Мясник" Джонсон, отношение к фигуре которого меняется с течением сериала. Главные героини страшны, все как на подбор. Красивых женщин в фильме увы нет. Сержант Бобби, марсианский "морской котик", один из лучших бойцов марсианской армии вынуждена проходить в дверь боком, потому что разожралась (фото ниже). Сцена, в которой она дерется вручную на корабле, вызывает жгучий стыд. Слава богу, такая сцена всего одна. Злодеи такие злодеи. Девушка главного героя весь сериал старается оттолкнуть зрителя от себя своим поведением и отыгрышем, и к третьему сезону ей это удается.

 У спецназа пайки-то покрупнее, чем у остальных!

Третий сезон. Перед просмотром третьего сезона я узнал, что канал SyFy отказался от сериала, "похоронив его". Сериал спас канал "Амазон", и четвертый сезон будет. Ура-ура! Однако, посмотрев третий сезон, я понял, почему от сериала отказались. Да, разгадка в последней серии, но все остальные серии просто медленно к ней подводят. Нет, не так - мееееееееедленно. Действие почти замирает. Герои маятся от безделья, и местами сериал начинает напоминать Раскольникова с его мыслями, старушкой и топором, только без старушки и без топора. Окей, той самой последней серией сценаристы себе оставили море возможностей, хоть еще на десяток сезонов, но все равно страшно, не скатятся ли в серость.

Выводы: смотреть однозначно можно и нужно. Трудно будет лишь первые пару серий, и вторую половину третьего сезона. Серии стандартно-короткие, по 45-50 минут, в каждом сезоне их 14. На мой взгляд, плюсы сериала перевешивают минусы, идея очень хороша, погоня фракций за своими интересами показана очень классно и правдоподобно. Космос отличный, и его много. Сам обязательно буду смотреть четвертый сезон, держа кулаки, чтобы он не подкачал. Насколько я знаю, авторы книжной "основы" сериала всё ещё дописывают эту историю, потому поглядим, что получится. В любом случае, из всех фантастических сериалов (именно фантастических, не фэнтези) этот несомненно очень хорош.



Оценка: 8 из 10.

Приятного просмотра!

среда, 3 февраля 2016 г.

"Выживший" (The Revenant), 2015

Доброго всем дня.

Хочу поделиться своими впечатлениями от фильма "Выживший", с Леонардо ди Каприо в главной роли. Постараюсь не спойлерить, а передать именно свои впечатления. Поскольку мне лень гуглить, то не буду очаровывать читателей данными о режиссёре, бюджете картины и прочих увлекательных цифрах.

Прежде всего - фильм жестокий. В фильме достаточно много крови, достаточно много страданий, и совсем нет никакого секса с медведем, о котором так смачно писала жёлтая пресса. Согласен со мнением большинства людей, с которыми я говорил о фильме - обычный человек в таких условиях не выжил бы. Однако, фильм основан на реальной истории, и потому ещё более драматичен. Драки в фильме показаны очень похоже на то, как они происходят в жизни - с сильными и очевидными следами попаданий, со "сдыханием" персонажей, учавствующих в драке, уже на 10 секунде боя. Никто не метелит друг друга "вертушками с ноги" по пять минут. Такая подача меня лично подкупила.

Весь фильм показана очень красивая, и очень жёсткая природа северной Америки. Кадры фантастически красивы, но понимаешь, что ни в коем случае не захотел бы искупаться вот в этом ручье, да ещё и сидеть в нём тихонько, не шевелясь. В общем - картинки природы рекомендую вполне.

Идея фильма ни разу не нова - возможности человека по выживанию зачастую превосходят наши самые смелые предположения. Была бы цель, для чего и ради чего выживать. Ну и навыки, куда же без них. Индейцы, белые - нет разграничения на "эти хорошие - эти плохие". Вообще скажу странную вещь - в фильме нет плохих! И даже номинальный злодей - его мотивы и поступки вполне понятны, он поступает так не потому, что он гад, и желает погубить ГОЛАКТЕКУ и ФСИЛЕННУЮ, а по своим, разнообразным мотивам и взглядам на жизнь. Ему, конечно, не симпатизируешь, но понимаешь, что таких людей вокруг - куча...

В общем - очень и очень рекомендую смотреть. Смотреть осторожно, особенно тем, кто не любит агрессию и кровь. Ди Каприо в очередной раз неимоверно крут. Насколько он мне ненравился после "Титаника", настолько тащусь от его актёрской игры в его последних фильмах.

За сим откланиваюсь, спасибо за потраченное вами время :)

понедельник, 14 января 2013 г.

О сериале "Доктор Хауз" ("House M.D.")

Это будет вроде как признание в любви.

Вчера закончили с моей очаровательной женой смотреть сериал про доктора Хауза. То есть - последний, восьмой сезон этого сериала. И вчера же я испытал редкое чувство, которое порой испытываю, когда заканчивается хорошая книга или хороший фильм - почти забытое, детское - желание во что бы то ни стало увидеть/прочесть продолжение. Поскольку в последнее время очень редко меня посещает такого рода грусть, потому решил остановиться на этом, и даже подкинуть горсть свежей земли в мой почивший в бозе блог.


Хауз шел еще в то время, когда мы жили в Риге. Я его даже порой видел краем глаза, даже несколько серий, но ничем меня этот сериал не привлек. Ну так, вроде ничего, но чтоб смотреть - ну нет. А вот тут, на Германщине, смотреть Хауза начала именно Лита, и дня эдак со второго подсадила прочнейшим образом и меня.


Всем известно, что сериалы снимают для того, чтобы они "затягивали". Причем качеством этим всецело обладают даже дрянные сериалы (а то есть - почти все). С формулировкой "ну глупость конечно, но хочется посмотреть, чем все уже закончится" почти все из нас что-то да смотрели. О чем потом так же быстро забывали.  Тут получился другой коленкор...

Чем меня этот сериал купил - своей взрослостью, и несомненной интеллигентностью. Нет, понятно, что ляпов в нем хватает как и везде, но не о них речь. Сериал ориентирован на взрослых, достаточно умных людей, потому что сезону к третьему больничные случаи и борьба за диагноз (а это почти в каждой серии) отходят на задний план, занимая тем не менее большинство времени и плана. Вперед же выдавливается, вырывается и выпирается человеческая сущность - сам образ Хауза, абсолютно блестящий, его почти мизантропические отношения со всеми, кто его окружает, его бесцеремонное вмешательство в личные дела и жизни всех своих знакомых. И чем дальше плывет сериал, тем сложнее становится дать однозначную оценку происходящему. То есть -нет белого и черного, нет хороших и плохих, а есть люди. Очень похожие на обычных. В одной серии они зло, в другой - добро. И это заставляет как-то думать, и не пытаться предугадать течение сериала.


Практически единственный сериал, да и вообще кинопродукт с запада, в которым главгерой постоянно отрицает бога. И что бы вы думали - нихрена нет, в конце он тоже к богу не приходит. На мой взгляд-довольно смелое решение сценаристов. Вообще, сериал заканчивается так, как должен был (без спойлеров), а не так, как всем бы хотелось. И сезона после шестого все повествование как будто крутится в гигантской воронке, все ускоряясь, вращаясь, но давая тебе четкое представление, что назад пути уже нет. Главные постулаты, практически девизы Хауза - "все лгут" и "люди не меняются"- тоже достаточно нетипичны, и тем очень интересны. И, уверен, близки не только мне.

Наверное каждый в понравившемся фильме найдет что-то свое. В этом сериале конечно же тоже. Медицинские головоломки, отношения со своей командой, постоянное и беспрестанное самоуничтожение Хауза, прерываемое его редкими попытками измениться, но тут же подтверждающее его же слова, что люди не меняются...

В общем, я искренне рекомендую посмотреть этот сериал тем, кто его еще не видел, потому что он очень настоящий, и честный, оттого и смешной, и грустный. Местами- очень смешной, реже - очень грустный. Ну и плюс великолепный Хью Лори, сыгравший Хауза так, как не сыграл бы Хауз сам себя :)


понедельник, 26 марта 2012 г.

Клятва (The Vow)

Только что посмотрел этот фильм. Фильм безмерной нежности, и безмерной же грусти. Фильм даже не то чтобы о том, что самое сильное чувство на свете - любовь; он как бы заставляет тебя вспомнить эту мысль, прочувствовать ее заново...

Вкратце о сюжете - молодая пара, живущая очень счастливо уже несколько лет, попадает в аварию, и девушка теряет свою память за последние пять лет - то есть как раз за тот период, когда она встретила и полюбила своего мужа. Она прекрасно помнит все, что было ДО, и  после аварии как бы поневоле продолжает ту жизнь, потеряв последние годы. Продолжает жизнь без своего любимого, который теперь - незнакомый человек, не знающий, как теперь быть. Ему остается либо вернуть ее любовь себе, либо сдаться...

Часто во время фильма я ставил себя на место главного героя, и каждый раз представлял, как это невыносимо жестоко и грустно - любить ту, которая еще совсем недавно так верно и искренне тебя любила, а теперь ты для нее никто. Нет ничего хуже неразделенной любви, и даже одиночество лучше. Это так удивительно, этот ильм словно бы совершенно простыми словами рассказывет тебе о том, о чем ты так давно не думал. Это фильм о случайностях и закономерностях. Если любящие люди встретят друг друга в другой жизни, незнакомыми, полюбят ли они друг друга? Или нет? Или - только один из них? Насколько случайно счастье? И в чем сила - бороться, или отпустить человека, который тебя не любит?

Фильм о том, что нет более чудовищной потери, чем потеря взаимной любви. Фильм о слезах бессилия, когда все доводы не имеют значения, и все, что важно для тебя, ничто для другого. Фильм о том, насколько моральное отдаление непреодолимее отдаления физического. Не знаю, возможно только меня фильм так глубоко затронул, ведь по сути - это обычное кино про любовь. Простой, как слог Хэмингуэя. Может, в этом сходстве и сила.

Фильм о том, что все мы любим кого-то близкого, пусть бОльшую часть нашей жизни мы это не помним, просто не вспоминаем. Мы говорим слова любви, не вкладывая в них такой смысл, как в те, что сказаны в первый раз.

Да, все банально, вечные ценности, и ничего нового тут нет. Но я настоятельно рекомендую всем посмотреть, всколыхнув в себе все то, что глубоко, что может даже забыто. Я бы сказал, что фильм стирает пыль быта с сердца и души, наверное не надолго, но позволяя им быть поярче.

Об актерах ничего не скажу - оба более чем великолепны.

10 из 10.

четверг, 17 марта 2011 г.

Три дня на побег (The Next Three Days)

Посмотрел вчера очинно хорошее кино с замечательным актером Расселом Кроу в главной роли. Ну что, в очередной раз Рассел подтвердил свой статус великолепнейшего актера, склоняющегося в последнее время к серьезным, "тяжелым" ролям. От гладиатора и капитана парусника в хороших экшнах Рассел переходит к роли агента по торговле недвижимостью (грустный и очень вкусный по картинке фильм "Хороший год"), журналиста, расследующего околокриминальные происшествия вокруг своего друга-министра (не помню название, лень гуглить. Бен Аффлек там министра играет, такой вполне детектив напряженный) и вот сейчас - простой отец семейства, учитель из муниципального колледжа.

Вкратце о чем фильм с точки зрения сюжета: живет себе замечательная семья: муж, жена и сын-первоклассник. Но живут замечательно они буквально минут 10 экранного времени, потому как на одиннадцатой минуте жену приходят забирать в тюрьму по обвинению в убийстве своей начальницы. папа с сыном - мягко говоря в трансе, тем более что улик навалом, и все они неопровержимы. Дальше время движется рывками, три года проходят за следующие 10 минут, в которые главный герой постоянно навещает свою жену, подает бесчисленные аппеляции (которые неизменно отклоняются), и не желает смириться с тем, что остаток жизни мать его ребенка проведет в тюрьме, а сын, приходя на свидания с матерью-преступницей, так и не решится ее ни разу поцеловать...



И тут главный герой решает просто - раз нельзя ситуацию исправить законными путями, а жить в такой ситуации он не может, то надо пробовать пути незаконные. А именно - побег...

Теперь попытаюсь объяснить, о чем фильм со своей точки зрения. Фильм о безграничной любви и доверии. Не вере (что важно!), а именно - доверии. Ближе к концу фильма (ВНИМАНИЕ, спойлер!) проскочит фраза: "Ты за все эти 3 года ни разу так и не спросил - действительно ли я это сделала??". А ему и не надо было спрашивать. Он знает, что нет. А прав он или заблуждается - узнаете в конце кина.

Фильм о том, что не надо быть суперменом и изучать кунфу и ниньзюцу, чтобы бороться за тех, кого любишь, всеми способами. Очень такой полезный фильм, о сильном характере слабого по сути человека.

В фильме не так и много экшна, даже в конце, хотя напряжение нагнетается мастерски (моя любимая жена в последние 10 минут раз 5 выходила из комнаты из-за нервов). В фильме нет невероятных приспособлений и дорогих игрушек. Это, по сути, сказка. Сказка про любовь, силу, терпение и четкое осознание того, что плыть по течению уже невозможно.

Замечательный фильм.
Обязательно посмотрите.

четверг, 20 января 2011 г.

Шедевр без слов

Да, старый мультик. Но - не могу смотреть равнодушно, раз пять уже видел, все равно слезы на глазах.



вторник, 18 января 2011 г.

Inception ("Начало")

Режиссер: Кристофер Нолан (Christopher Nolan)


Раньше я очень не любил Ди Каприо. Ни после "Дневников баскетболиста", ни после "Титаника", ни после "Пляжа" мое мнение о нем как о артисте в лучшую сторону не изменилось. Смазливый мальчишка, тьфу. После фильма "Поймай меня если сможешь" я взглянул на Ди Каприо совсем по другому. Потом был "Кровавый алмаз", который и вовсе пересмотрел раза 3, хотя в прессе фильму досталось. Ну, после "Отверженные" я осознал что ошибался, и зачислил Ди Каприо в список своих любимых актеров. И вот, сходил на "Начало" (боже мой, ну почему в российском прокате так убого переиначивают названия фильмов...)...

О сюжете - (о времени в фильме не говорится, предположительно наши дни) очень вкратце: группа предприимчивых молодых людей научилась с помощью химии и технологий проникать в сны спящего человека, моделируя и изменяя при этом сон так, чтобы человек неосознанно выдал им те свои секреты, ради которых все это делается. Грубо говоря - шпионаж и погоня за самым ценным в наше время продуктом - информацией. Продвинутые люди начинают с помощью психологии обучаться защищаться от такого "вторжения", и наши предприниматели идут дальше - они моделируют сон во сне, то есть, сон второго уровня. Так или иначе, один раз их ловят, и предлагают вполне сумасшедшую сделку: не УКРАСТЬ информацию, а ВНЕДРИТЬ ее. Причем внедрить так глубоко, чтобы человек считал, что эта внедренная мысль идет от него самого, и не отверг ее в последствии. Дальше спойлерить не буду, скажу лишь, что ко всему прочему у образа Ди Каприо оказывается целый ворох собственных нерешенных проблем, усугубляющих задачу в сто крат.


Ди Каприо сыграл великолепно. Ну - просто великолепно. Так же отлично сыграл Кен Ватанабэ, впрочем, это у него, похоже, традиция - хорошо играть. Очень понравился в этом фильме Джозеф Гордон-Льюит, на которого раньше внимания не обращал. Женские роли не запомнились особо, сиськи не фигурировали.

Про режиссерскую работу скажу так: спецэффекты наверное выше всего надо оценивать тогда, когда их в фильме не замечаешь (как это было, например, в "Аватаре"), а после фильма, или еще лучше - смотря его дома на телеке, понимаешь, какая разница. Картинка, экшн и все остальное - круто. Звук - обалденный. Есть одна вещь, которая отвлекает от всего этого - сюжет.


Сюжет накручен так, что фильм, как я подозреваю, абсолютно нет смысле смотреть в шумной компании с пивасиком и чипсами. Тогда может произойти непонимание, обида на режиссера за то, что тот мудаг, и называние фильма навороченным говном (что зачастую и происходит на форумах). Фильм надо смотреть вдумчиво и внимательно, тогда ничего сложного. Тогда последние минут 20 пролетают просто как пара секунд, в которые бусик падает с моста...

А за последнюю сцену в фильме - отдельное спасибо. Каждый решил для себя сам, и я лично с женой спорил до хрипоты - упал или не упал.

Смотреть однозначно, один из лучших фильмов 2010 года.
10 из 10 баллов.

вторник, 24 августа 2010 г.

The Expendables

Полный улет!

Давно не испытывал в кинотеатре такого, почти забытого с детства наслаждения, когда чуть ли не слюнка течет изо рта от красиво поставленных драк, боев, а басы на выстрелах и взрывах разрывают не столько уши, сколько душу...


Обо всем по-порядку: сидел как-то Сильвестр Сталлоне в своем особнячке, и пил, ну предположим виски. Или что он там пьет. И подумал: "Вот мне уже под 60, жизнь позади яркая, а какие фильмы были! Кореша мои постарели, кто в Калифорнии губернирует, кто вообще с экрана сползает потихоньку... А ведь есть же еще порох в пороховницах! Вон, этот Индиана Джонс еле ходит, еле хлыст поднимает, а какой фильм забацал.... Все что хотел, я уже снял. Хорошо было бы собрать всех своих друганов, и снять просто фильм-трэш, оторваться от души. А сценарий мы с Микки Рурком напишем на салфетке за полчаса, под воздействием того чудесного средства, что принимает Микки." Сказано - сделано, и Слай берет трубку своего мобильника, и начинает звонить...


Предположу, что ТАКОГО подбора актеров мы уже никогда не увидим в одном фильме. Сталлоне, Джейсон Стэтем, Брюс Уиллис, Микки Рурк, Арни Шварцнеггер, Дольф Лундгрен, Джет Ли, Эрик Робертс... Опупеть. Да, главных ролей, по сути, две - Стэтем и Сталлоне. Но остальные согласились, не отказались, даже Арни нашел время сняться минуты на 2...


Никакого сюжета, конечно. Одна неплохая идея - даже прожженные негодяи могут спасти остатки своей души, спася хотя бы одного стоящего человека просто так, произнесенная (нет, сыгранная!) Микки Рурком.

НО ЗАТО КАКОЙ ЭКШН!!!



Я согласен, драки напоминают компьютерный "Мортал комбат" или "Теккен", но как же смачно они сняты! Фильм очень кровав, но кровь как-то не воспринимается всерьез, адреналина в собственной крови на просмотре столько, что чувствуешь себя зрителем на гладиаторских боях, и готово орать, требуя еще кровищи!!! За почти финальную сцену драки в подземном тоннеле с последующим входом туда темнокожего монстра с крупнокалиберным пулеметом я бы сразу дал фильму Оскара, даже двух.

Соглашусь с многочисленными отзывами на сайтах и блогах, которые говорят грубо и упрощенно следующее - если ты мужик, то сходи на этот фильм, и ты поймешь, почему. Это действительно так. Хотя кино, например, очень понравилось моей жене, которая на дух не переносит кровищу, но тут аж повзвизгивала на просмотре.

Думаю, что критиков этого фильма найдется много. Но я получил давно не испытанное удовольствие. Не такое, как от красоты "Аватара", не такое, как от сюжета "Властелина колец", но давно забытое ощущение Хорошего Боевика.

Черт, офигительный фильм.

10 из 10, бесспорно!!!

понедельник, 21 июня 2010 г.

"Достучаться до небес" ("Knockin' On Heaven's Door")

Только вчера впервые посмотрел этот старый (1997 года) фильм с Тилем Швайгером в главной роли. Жалею, что до этого видел фильм с Робертом де Ниро и Морганом Фрименом ""Bucket's List", вышедший в прошлом году и в сущности повторяющий (с некоторыми оговорками) сюжет "Достучаться до небес".

Очень хороший фильм, несмотря на простоту, несмотря на некоторую комиксоватость, несмотря на странную, подчас а-ля-Тарантино, а подчас - нет, режиссуру.

Мне понравился, до меня этот фильм "достучался".

четверг, 8 апреля 2010 г.

"О чем говорят мужчины"



Не буду писать развернутую рецензию на этот, на мой взгляд, очень достойный фильм, потому как лень. Но пару слов сказать я просто обязан:

- фильм получился добрым и милым, вполне для семейного просмотра, за исключением одного НО: если у вас в семье есть "табу" на определенные мужские разговоры. Почти все, о чем говорится в фильме, реально и непридумано, так что кино в общем-то достаточно документальное;

- фильм абсолютно не пошлый, в фильме (насколько я помню) ни разу не показали голую сиську, что в русском кинематографе - чрезвычайная редкость. Присутствует одно матерное слово, тщательно "запиканное";

- замечательная игра актеров, не в первый раз ("День радио" и "День выборов");

- мораль, правильная, понятная и настоящая. Что редко и требует уважения;

- про воздействие на психику взрослого мужчины фраз "не пушистик, а пуФЫстик, не дурашка, а дураФка" - отдельный респект и земной поклон! ;

- сценка из "Ромео и Джульетта" и Ромео вообще - 100 баллов по десятибалльной!

- сцена "знакомство жены с любовницами" = 110 баллов по пятибалльной!

- развитие темы "а ведь можно изменять детям!" = тыщастопицот баллов!

И вообще фильм такой, я бы сказал - приятно-ностальгичный. Сразу потянуло в отпуск. А еще полтора месяца терпеть. "И канистры нету..." (с) :)

Очень рекомендую, 8,5 из 10 баллов.


четверг, 18 марта 2010 г.

Повелитель бури (The Hurt Locker)

Пока смотрел первую часть фильма, был почти уверен, что кино мне понравится. По окончанию фильма этой уверенности уже не было, а по прошествии часа - уже была уверенность в обратном.

Как я уже говорил, для меня фильмы делятся в том числе и на те, которые заставляют закрывать глаза на их недостатки, и на те, которые заставляют о недостатках задуматься.

Прежде всего - на тему войны, и в Персидском заливе в том числе, было снято очень много фильмов. Этот позиционируется как бы как не про войну, а про людей, про смысл жизни и прочее. Итак, о чем же кино? Рецензии на этот фильм не читал, так что пишу исключительно свои мысли:

Группа саперов-подрывников разминирует бомбы на территории Багдада. Причем по ходу фильма становится совершенно понятно, что такая группа в районе Багдада видимо одна, потому как на выезды они ездят, как такси в пятницу вечером. Фильм начинается с того, как трагически погибает командир группы - правда, я так и не понял - то ли он погиб из-за нелепого случайного звонка, то ли тот джентльмен таки и был взрывник. Итак, в группу присылают нового командира, который кладет на все правила и играет по своим. Конечно же, именно по этому он является как бы рекордсменом по обезвреженным бомбам. Команда, которая привыкла считать себя частью армейского подразделения, а не бандформирования, весь фильм пребывает в ошалевшем состоянии, наблюдая действия начальника.

Дальше будут спойлеры, кто не смотрел и собирается - наверное лучше не читать.

Это преамбула. А теперь вопросы: прежде всего, о чем фильм? О том, как надо предать своего сына, объяснив ему что кроме войны ты ничего не любишь, и потом в течении фильма стараться показать, как тебе неравнодушен багдадский пацан, продающий диски с порно? О том, как надо ни во что не ставить жизни тех, кто прикрывает тебе спину, просто потому, что тебе так хочется? О том, что в войне есть волшебный драйв, которого не найти в мирной жизни?

Два часа психологии и повторяющихся моментов. Я не военный, но даже я подозреваю, что элитные саперы (подчеркиваю - единственные на весь Багдад) вряд ли были бы отправлены "на разведку" заброшенного здания, в котором вроде бы могут быть боеприпасы. В ходе фильма оказывается, что один из этих саперов ко всему прочему еще и невротъебенный снайпер, который заваливает чуть ли не с километра снайпера, наводчика и боевика неожиданного соперника, причем одного из них - в движении, буквально навскидку.

Теперь о драматизме. Скажу сразу, что если вы смотрели фильмы "Падение Черного Ястреба" и "Королевство", то этот фильм вас мягко говоря не потрясет. Простите меня, милые очаровательные девушки, но все же война - это не женское дело. Я про режиссера фильма, будь она хоть трижды женой Кэмерона (бывшей). Музыки в фильме нет как таковой, звуковые эффекты близки к нулю, а ведь взрывы и перестрелки порой есть. Хорошо прорисован главный герой, которого прет только от войны, ни от чего более. Остальные - на среднем уровне. Хотя правдивее всего получился именно третий парнишка в команде, Специалист, который как бы показан трусом и слабаком, но который адекватен и меньше всего похож на киношного персонажа. Местные, иракцы, не показаны вообще. Нет, они есть, и ходят, и что-то говорят на своем языке, но их нет - их роли не прописаны, что они тут делают, за что воюют, почему минируют, за что не любят или любят солдат в камуфляже - этого нет. Просто нет. Видимо, морального онанизма главного героя, забравшегося в душ в полной амуниции, нам должно хватить чтобы осознать все. Не хватило.

Я честно говоря не понял, в чем мораль фильма? Какую мысль хотела до меня и до всех донести режиссер фильма? Что за последний месяц своего пребывания в Ираке темнокожий партнер главного героя, который весь фильм нихрена не делал, кроме как помогал этому же главгерою одеваться-раздеваться в скафандр, вдруг захотел сына, осознав, что на войне могут убить? Ну тогда он конченый тормоз, однако. О том, как скучно в мирной жизни, и как весело на войне?

Да, скафандр - прикольная вещь. Первые 5 минут фильма интересно смотреть, как его одевают и понимать, как он устроен. Почувствовав этот интерес неискушенной в космонавтике публики, режиссер вставляет этот скафандр во все возможные сцены, и даже в некоторые невозможные, когда главгерой спит в защитном шлеме. Типа, новинка должна отыграть все свои 19567%. А больше в фильме ничего и нет.

И последнее - финальный диалог в машине, когда два героя едут с последней для них миссии в составе этой группы. Диалог - как учебник английского. На тему - "Здравствуй, Боб - Добрый день, Билл. - Как твои дела? - Спасибо, уже хорошо, а как твои? - И мои хорошо, спасибо. - Что новенького? - Я хочу сына, а ты? - А у меня есть сын, не прикольно, я хочу воевать. - Отлично Боб. - Супер, Билл"

Бред. Уже жалею, что посмотрел, купившись на 4 Оскара...

понедельник, 8 марта 2010 г.

Кандагар

Режиссер: Андрей Кавун, 2010 год.

Посмотрел вчера фильм "Кандагар". И, надо сказать, очень мне этот фильм понравился. Давно  отношусь к российскому кинематографу с предубеждением, но все же, фильмы на военные и околовоенные темы в России снимать не разучились.

Краткое содержание фильма своими словами: в охваченном войной Афганистане насильно сажают грузовой самолет с российским экипажем около городка Кандагар. Россияне ждут, когда правительство и все остальные разрулят ситуацию и заберут их домой, обитая временно как бы в плену, но рассчитывая вернуться домой через день-два. По прошествии какого-то времени становится ясно, что возвращение откладывается на неопределенный срок, ну а по прошествии года почти все начинают понимать, что возвращения не будет. Пока летчики учат местных "курсантов" управлять самолетом, от них есть толк, и они живы. Потом - в фильме несколько раз красноречиво показано, что бывает потом. Внутренне разобщенный недоверием к своему командиру, экипаж решает бежать. Командир, однако, тоже находит в себе силы осознать, что все само не рассосется, и планирует все сам...

Сразу скажу - фильм можно (и наверное нужно) обвинить в недостаточной активности. Мало экшна, это да. Но - характеры героев показаны отлично, их внутренним драмам и отношениям верится, сопереживать удается. Афганцы показаны не зверьем, а нормальными людьми, их идеи ясны, и мне показалось, что автор фильма очень так внятно дает понять, что он афганцам в общем-то сопереживает.

Очень импонирует то, что в фильме не использована мода российского кинематографа перебарщивать с чернухой и негативом. Да, несколько раз показаны кадры казней, расстрелов - это война. Но нет этого упивания разорванной плотью, или насилием, или плачущими над трупами матерей детьми - приемами работающими, но опротивевшими мне в кинематографе из-за их чрезмерной эксплуатации. Снимаю шляпу перед авторами за то, что они не стали гнаться за исключительным нагнетанием атмосферы безысходности. Наоборот, очень четко показано, что экипаж все время надеется, что все решиться и образумится, надо только подождать чутка. И только один из них с первых моментов понимает, что действовать надо самим, иначе можно дождаться.

Очень даже любопытно будет прочесть, как же было на самом деле - ведь фильм снят по реальным событиям. Смотрите кино, хороший фильм.

Моя оценка - 8 баллов.

пятница, 18 декабря 2009 г.

Аватар (Avatar)


Сел написать обзор по "Аватару", и осознал, что это непросто. О вчера просмотренном фильме крутится в голове очень много всего, как бы все это постараться разложить по полочкам? А тут еще и Тролль сказал, чтобы в обзоре никаких спойлеров, ведь премьера фильма только сегодня...

Начну с эмоций: очень. Очень понравился, очень оправдал, очень красивый фильм. Есть сюжет, есть идея (чуть подзатасканная уже, но все же есть), есть 3D, к которому привыкаешь, который не мешает, и который подчеркивает офигительно прорисованную природу и лес. Забегая вперед скажу, что нигде, ни в кино ни в играх не видел такой красиво изображенной природы.

Актерская игра. Отлично, очень хорошо. Из известных актеров - только Сигурни Уивер, которой привычно общаться с инопланетианами. Все остальные - лица незнакомые, и наверное это здорово, потому как не отвлекают от настоящих главных героев, которые синего цвета...

Идеи: в фильме множество идей, и я получил удовольствие, покопавшись в мелочах. Например - зачем делать Аватаров большими? Удобнее же сделать одного роста с людьми, загримировал народ и вперед. Ан нет, в тех редких сценах, где туземцы встречаются с человеками видно, какая большая разница в размерах. Объяснение прозвучало в самом начале фильма одной фразой - на планете гравитация слабее, чем на Земле. Оттого логично, что местные аборигены будут покрупнее. Этот же факт объясняет и возможность упасть в лес, тормозя об ветки и листья, и не убиться. Дальше: хвосты. Очень тонко, превосходно подчеркнуто - когда человек потерял хвост, он потерял связь с природой. Привет Дарвину. Дальше говорить не буду, ибо сами увидите. Много идей, и очень добротное их воплощение.

Сюжет: сюжет конечно прост, и главный злодей на мой взгляд перебарщивает, и оттого выглядит более фантастично, чем нарисованные персонажи, но тем не менее главная линия выдержана, понятна, достаточно предсказуема, но нигде не сломана. То есть в общем-то есть возможность поставить себя на место главного героя и почти во всем с ним согласится. А такая возможность автоматически делает фильм хорошим, не правда ли?

Поклонникам защиты природы, флоры и фауны посвящается. Привет Троллю :)

Эффекты... Вот тут даже нечего сказать. Громкорасфуфыренный пузырь дешевого мыла под названием 2012 выглядит блекло и невзрачно на фоне Аватара. В этом случае фильм "берет" не грандиозностью и объемами, а красотой и детализацией. Одни маленькие мошки при ночных разговорах летающие вокруг главных героев (не семена дерева, удивительно похожие на медуз, а именно мошкара) чего стоят! Убери их - и фильм ничего не потеряет, мало кто заметит. Но с ними атмосферность усиливается в разы. И таких незаметных мелочей - полна горница.

А вообще конечно фильм про любовь. Не про катастрофу, не про идейность, не про войну и упаси боже не про фантастику. Про любовь. И это в данном случае очень уместно.

Обалденный фильм. Хочу даже сходить на него в кино второй раз, чего уже давно не случалось. Смотрите, очень вкусно.

10 из 10.

пятница, 11 декабря 2009 г.

Мой кинотоп Ноябрь-2009 (продолжение 3)

И тут же вдогонку к предыдущему посту - мой кинотоп по жанру

Исторический (псевдоисторический) фильм

Ай, без предисловий в этот раз :)

Троя (Troy)
Храброе сердце (Braveheart)
Последний самурай (The Last Samurai)
300 спартанцев (300)
Гладиатор (Gladiator)
Апокалипто (Apokalypto)
Хозяин морей: на краю земли (Master and Commander)
Патриот (The Patriot)
Список Шиндлера (Shindler's list)
Бункер (Der Untergang)

Мой кинотоп Ноябрь-2009 (продолжение 2)


Продолжим тему, и поговорим про

Боевики (та-та-та таааааааам!)

Предположу, что этот топ будет самым субъективным и наверняка самым ненадежным из всех, потому что жанр под условным названием "Боевик" размыт настолько, что к нему, при желании, легко причисляется мультик "Шрек". НЕ УЧИТЫВАЮ тут фильмов с исторической подоплекой, даже с псевдоисторической, их - отдельно. Просто боевики :)

Попробую:

Стрелок (Shooter)
Идентификация Борна (Bourn Identity), все части
Последний бойскаут (The Last Boyscout)
Крепкий орешек (Die Hard), все части
Плохие парни (Bad Boys), обе части
Спасение рядового Райана (Saving the Private Ryan)
Братство волка (Le Pacte des Loups)
Казино Руаяль (Casino Royale), обе новые части бондианы
Рэмбо (Rambo), первые три части
Доказательство жизни (Proof of Life)

Эх, что я забыл вспомнить? :)

понедельник, 7 декабря 2009 г.

Законопослушный гражданин (Law Abiding Citizen)

Вау...

Вот это кино, девочки и мальчики. Даже затрудняюсь сказать, чем этот фильм мне так понравился, но можно попробовать разобраться в себе:

- Сюжет. После "завязки", первых 10 минут фильма, мы в кампании сказали друг другу - всё понятно, что дальше будет. Нихрена-с подобного. Сюжет удивил, и удивил приятно. В политкорректной Америке редко позволяют себе такие фильмы, но титул "скандальный" у этого кина начисто отнимает слабая концовка :( Не разочаровывающе слабая, но все же слабая, безвольная, как член импотента. И это после такой эрекции на протяжении 90% действия картины!

- Актер. Баттлер. Тут со мной должно согласится подавляющее большинство девушек, потому как Баттлер в последнее время все активнее вырывает из крепких рук Брэда Питта пальму и звание "ооо, какой красавчег!". Сыграл отлично, роль выразительная. Джимми Фокс, тоже прекрасный актер, растаял и незапомнился на фоне Баттлера.

- Мораль. Это, пожалуй, самое главное. Я в последнее время как-то не верю в порывы спасать человечество и гнусные потуги комиксов вроде 2012 "все люди братья, и все равны перед плохим сценарием". Я верю в мораль даже сказочных, но ощутимых фильмов - спасай свою семью, бойся, беги, спасай себя. Хорошо, пусть даже "спасай ближних своих" - это я готов принять. В большинстве фильмов мораль кристальна, ясна и понятна. Однополярна. Есть фильмы, которые имеют двойную мораль (яркий пример - картина "Перелом" с Энтони Хопкинсом - вроде и гад и убийца, а мотив ясен, побуждения ясны, так ли он был неправ?). Так вот, фильм о Законопослушном гражданине имеет целый моральный ряд. Начиная от элементарного "выпил-украл-в тюрьму!", переходя через "действие равно противодействию" и доходя до "пленных не брать, в живых не оставлять никого". И тут, дамы и господа, по окончанию фильма каждый будет выбирать свою мораль. И это - прекрасно. Режиссер и сценарист получают по конфетке.

- Атмосфера. Она есть, и ее нетрудно поддерживать, благодаря на редкость хорошему сценарию, актерам и динамично развивающемуся сюжету. Чёрт, редкий случай, и философии достаточно, и действия много. И нет явного перекоса в ту или иную сторону.

Повторюсь, единственный минус - плохая концовка. Я себе представлял иной финал и мне до сих пор кажется, что он был бы правильнее и логичнее. Но разумеется, не так политкорректен, как существующий.

Смотрите этот фильм.

9,5 из 10.

среда, 2 декабря 2009 г.

Мой кинотоп Ноябрь-2009 (продолжение)

Продолжим, однако!

Поговорим о Комедиях:

(и опять же, в топе фильмы не стоят по местам. Там просто 10 смешных комедий, наиболее удачных с моей точки зрения)

Голый пистолет (The Naked Gun), все серии
Полицейская академия (Police Academy), все серии, даже последняя
Американский пирог (American Pie), первые две части
(Очень) Страшное кино (Scary Movie), первые три части
День сурка (Groundhog Day)
Один дома (Home alone), первые две части
Горячие головы (Hot shots)
Тупой и еще тупее (Dumb and Dumber)
Похмелье (The Hangover)
Робин Гуд: Мужчины в трико (Robin Hood: Men in Tights)

К сожалению, хороших комедий намного больше, чем я в состоянии вспомнить и записать, и уж наверняка больше чем 10. Потому в топ не вошли такие прекрасные фильмы как "Аэроплан!", "Поездка в Америку", "Совершенно секретно", "Эйс Вентура", "Хитч", и еще много других фильмов :(

Мой кинотоп Ноябрь-2009

А что, почему бы и не попробовать. Конечно, создавать чарты фильмов несколько проблематично, да хотя бы потому, что не все сразу и вспомнишь. Но вот так, навскидку, мой топ зарубежного кино по жанрам на данный момент мог бы выглядеть примерно вот так:

(фильмы необязательно располагаются именно в таком порядке, просто обозначены десятки)

ФАНТАСТИКА, ТОП-10 :

Звездные войны (Star Wars), все серии
Район Нр.9 (District 9)
Терминатор (Terminator), все серии с небольшой натяжкой
Пятый элемент (The Fifth Element)
Матрица (The Matrix), все части
Робот-полицейский (Robocop), первые две части
Побег из Нью-Йорка (Escape from New York)
Вспомнить все (Total recall)
Хищник (Predator), первые две части
Чужие (Aliens), все части


Лирическое отступление: не учитывал в данном топе фильмы-катастрофы, советско-российские фильмы и фэнтэзи. По ним будет отдельный топ, возможно :)

Что скажете?

пятница, 20 ноября 2009 г.

2012

Вчера я выбрался в кино, и потратил почти 3 часа своей бесценной жизни на просмотр фильма 2012. Сразу скажу, что фильм - полное говно. Хотел бы написать дерьмо, но нет, он все же говно.

О позитивном - спецэффекты. Классно, красиво и зрелищно. Нет, не сильно страшно, и впечатляет только в самом начале, в основном потому, что звука практически нет вообще. То есть звукооператора а бы убил сразу же после сценариста. На этом позитив заканчивается...

О собственно фильме, то есть о негативе - сценарий ужасен. То есть ясно примерно на первом получасии фильма, что у аффтаров американский флаг на трусах, причем на их внутренней стороне, чтоб ближеЕ было. Я с симпатией отношусь к Штатам на самом деле, и с их идеей пафосного патриоттизма, но в этот раз они превзошли самих себя. Идеи равенства и братства, спасение мира в железных коробках... Хер с этим, но фразы в концовке фильма, бьющий отовсюду патриотизм, главы государств, прохаживающиеся по площади, заваленной ранеными, и самолично заботящиеся о каждом раненом - это, простите, бред и куйня. Сцена в конце, когда все уже хорошо, и главный герой, которого (в первый раз в истории кино такой трюк, внимание!) все считают погибшим, вдруг всплывает как несмытая какашка, и все люди на капитанском мостике, которые чуть было не погибли по его вине хором кричат "ЙЕС!!!" и целуют друг друга взасос, вызывает рвотные позывы. Про такую мелочь, как отбойный молоток, застрявший в немерянных колесах механизма шлюза и застопоривший их, я и не говорю. К тому же главный герой его легко достал РУКАМИ, находясь ПОД ВОДОЙ. Этот стеб над русскими а-ля "Красная жара" - ну полноте, не комедию же снимаете! Актерская игра. Её нет. Ну вообще нет. Главный герой бегает как мандавошка, и, видимо, с тем же постоянным выражением тупости на лице. Хотя его догадки порой гениальны, и претендуют как минимум на Пулитцеровскую премию. Экологической катастрофы ТАКОГО масштаба авторы видимо не представляют вовсе, и еще менее они представляют ее последствия. Ну, примерно - дождик прошел, можно выходить, ура-ура, полюса поменялись местами и сместились наполовину. Дичайший бред.

Ах, да, еще светлое пятнышко в этом месиве, огороженном ободком унитаза - Вуди Харрелсон, сыгравший чокнутого радио диджея. Он великолепен, честно smile

А все остальное - говно.