Рецензия на серию книг Макса Глебова "Бригадный генерал"

Наверное, я испугался. Испугался того, что уже в этой книге бригадный генерал Дин сожмет руку в кулак, и расщепит там атом. А энергию отдаст бедным и обделенным...

Нет, я вполне отдаю себе отчет, что жанр фантастики в общем, и поджанр "попаданцы" должен, просто обязан, подразумевать некое закрытие глаз на многие вещи. Как сказал не я, "в военное время значение числа "пи" может достигать четырех" (с). Господа, но туту уже даже не четыре, а все четыреста! Впрочем, я объяснюсь:

Начало истории, рассказываемой автором на протяжении шести книг, мне показалось очень захватывающим и многообещающим. Да и сейчас кажется, чоужтам. Люди, воюющие с нелюдьми в нашем далеком будущем, терпят медленное, но верное поражение. Cовершенно случайно они находят другую цивилизацию людей, расположенную в миллионах световых лет от них. Цивилизацию более отсталую, но так даже лучше. По ряду причин они могут "пересадить" сознание умирающего тут бригадного генерала Дина в сознание умирающего там тщедушного пятнадцатилетнего мальчика. Только одно сознание, только туда. И там уж бригадный генерал должен победить болезнь, потом разобраться, что по чем в той цивилизации, ну и построить портал для эвакуации своего мира в новый дом. Задача нетривиальная, но у нас целый генерал. Для этого в генерала, как в безразмерный компьютер, накачивают кучу знаний. Сознание перемещается, генерал очухивается в теле умирающего мальчика, и заверте...

Мне сразу немного рубануло по нервам, как мальчик, ничем не отличавшийся от прочих подростков в своем мире, и вообще одной ногой стоящий в могиле, за два дня получил четыре высших образования. На все робкие вопросы "но КАК??" отвечая "я просто хочу жить". Ну и ладно. Pубануло и рубануло, переживем. Но это было только начало... Я не буду спойлерить, и рассказывать остальные подарки судьбы (из которых, по сути, состоят все шесть книг целиком), заострю все внимание только на некоторых вещах:

1. Мальчик, в тело которого попал бригадный генерал, был действительно тщедушный. А поступить эму надо было в военную академию (по немного странной причине, но все же). И вот буквально за несколько месяцев он "накачался" и по фитнессу, и по боевым искусствам, которые в него, оказывается, тоже заложили в виде теории. Это очень странно, даже в фантастике. Попытка описать спарринги и драки вызвала мой животный ужас своей, простите, кривизной. Слава богу, автор сделал это только в начале первой книге, дальше в книгах рукопашки не было, от слова "вообще"

2. Бригадный генерал в своей галактике был десантником. И отличным (судя по всему) десантником. В новом мире он учавствует в десантной операции ровно два раза, все остальные свои победы зажигая на посту командира космического корабля, а потом и вовсе командующего флота. Почему десантник разбирается в космическох боях флотов лучше всех? Наверное, я просто старомоден, но в моем представлении не каждый моряк, даже будучи адмиралом, умеет виртуозно водить танк.

3. Все начальство армии, с одним мелькнувшим второстепенным исключением - честные и бескорыстные люди. Я все ждал и гадал, кто же из них окажется в конце концов если не "гнидой", то хотя бы малодушным, но таких не оказалось. Нет, оказались - но только не военные, а торговцы и журналисты, и то мельком, несерьезно. В армии -  все молодцы, даже пленные враги и неожиданные инопланетиане. Все восторгаются шестнадцатилетним ниоткуда взявшимся пареньком (то, что это на самом деле старый генерал - до пятой книге знаем только мы с вами, уважаемые читатели), и готовы сложить за него свои седые головы. В результате в свои восемнадцать паренек командует всеми войсками, промышленностью, законодательными органами, и мягко журит президента всея Земли. И нет, я не шучу и не утрирую - все именно так.

4. Герой не испытывает за пять книг (шестую я, пожалуй, не осилю) ни одного поражения. Да что там поражения - вообще ни одной неудачи. Ни в чем. Когда становится понятно, что главгерой, скорее всего, переодетый Чак Норрис, то начинает стремительно падать интерес к книге. Ну а в самом деле, интерес может быть только в том, сколько сотен торпед понадобится нашему комфлоту для очередной победы.

5. Слово "торпеда" с первого тома становится символом книг. Вся война крутится вокруг торпед, их степени невидимости, и их количества. Все. И как враг не бьется, ему торпеды не победить. В четвертой книге мелькает какое-то невиданное людям кислотное оружие союзников, но о нем тут же практически забывают - куда ему до торпед...

Наверное, получилось жестко. Это все из-за разочарования. Я все ждал, когда же с героем хоть что-то случится. Ну хоть что-то, чего он не предусмотрел! Но не дождался... Герой всемогущ и непреклонен. А с такой схемой все повороты сюжета имеют один выход - ровный и хорошо освещенный, как тоннели в Германии.

Первые книги еще дарили надежду, что будет что-то интересное. Последние книги такой надежды не дали, увы.

А жаль, начало было все же интересным...

Рецензия на книгу Дмитрия Глуховского "Метро"

Книга, которую я прочел - дерьмо.

Поймите меня, пожалуйста, правильно - порой бывает так, что автор хотел создать конфетку, а получилось дерьмо. Так даже очень часто бывает. Но тут тот случай, когда автор очень хотел создать дерьмо, и ему-таки удалось!

Я прочел все три книги трилогии (каюсь, третью часть не дочитал, об этом чуть ниже). Они все очень разные, и это первая странность.

Читая первую книгу, я полагал, что она самая слабая из трех. Очень неторопливый (особенно в первой половине) сюжет, много авторских "растеканий мыслями по древу", но есть загадка, есть интрига - и даже не одна! Есть мистика тоннелей метро. Есть интересный главный герой с правильными идеями и понятными мотивами действий. И вторая половина первой части не подкачала: был сюжет, был "экшн", было интересно и необычно в конце. В общем, я предвкушал развитие во второй и третьей книгах...

Вторая книга оказалась не о том. Вроде то же метро, но другие люди, другое место, совершенно другой сюжет. Вместо развития - ответвление. Да, главгерой первой части Артем мелькнет пару раз и во второй, но как будто даже и не он, разительно другой типаж даже в той паре сцен, которые ему были уделены. И вот во второй части все явственнее начинает пахнуть ИМ. Дерьмом. В книге оно везде. Если не в прямом плане, то в переносном. Его едят, в нем спят и живут. Всё плохо. Все люди - странные и отвратительные, причем каждый отвратителен по своему. Это больше не то метро с пугающими тайнами и мистикой - это канализация, с присущей ей живностью и микрофлорой. Главный герой второй части Хантер вроде как должен вызывать интерес и сострадание, но не вызывает, потому что сострадать там нечему - персонаж получился невероятно гротескный, а потому ему через страниц десять тупо перестаешь верить. Наверное, единственное достоинство второй части, по сравнению с первой - там появился женский персонаж! В первой части женщин ровно ноль, это заметили задолго до моей рецензии, конечно. А тут целая девушка. Конечно, невероятно странная и искалеченная, как и всё в этой книге. Ладно, я дочитал вторую часть, которая закончилась абсолютно ничем - я уверен на сто процентов, что автор просто не придумал концовку, и книга оборвалась. Подводки к финалу, такие грандиозные, обернулись пшиком.

Часть третья же меня просто ужаснула, причем в плохом смысле этого слова. Действия не стало вовсе. Нет, что-то происходит, но на страницу действия приходится три страницы авторских метаний на тему "какие люди сволочи", "зачем мы живем", "какое всё несовершенное", "человек-таки животное". Ненужно, пожалуйста! Если мне захочется всё это узнать, то я посмотрю сводки новостей. Я знал только одну книгу, где такая мысль была подана так, чтоб книгу захотелось перечитать - я говорю о Стругацких, "Трудно быть богом". Эта книга буквально слово в слово пересказывает труд братьев, только дерьма тут побольше, с избытком даже, а стиль увы, не тот.

В третьей части нет ни одного положительного персонажа. Ни од-но-го. Все - с гнильцой, у кого-то ее больше, у кого-то меньше. Гомер из тех, кто будет смотреть на умирающего в муках человека, и вместо того, чтобы помочь, будет быстро все записывать: для потомков же! Артем растерял свои принципы - простым людям он больше не помогает, ну то есть помогает только тогда, когда это нужно для сюжета (Олег с его курицей). Жену он тупо игнорит, живя своей идеей один, упиваясь своим внутренним горем. Вопрос "зачем ты женился" автор не задает, получается что-то вроде "сама дура виновата".

Женщин в третьей части стало две (интересно, если родилась бы четвертая часть, стало бы их три?), и обе в книге представлены только своими первичными половыми признаками: одна (Саша) стала по жутко невразумительной и так и не понятной мне причине проституткой, вторая (жена Артема Аня) хочет от главгерой только детей, и расстраивается, что он ее не хочет. Стерва какая, ишь чего возжелала!! Больше ничего в тех женщинах нет; как не пытался автор прописать им способность мыслить, у него не вышло.

Все без исключения люди в книге - сломанные и искореженные. Если мелькает ребенок, то он харкает кровью, и ему "осталось не больше трех недель" (с). Все мужчины искалечены войнами, все женщины убиты изнурительным бытом. Хорошего не происходит ничего. И не покидает мысль, что 20 лет ничего хорошего и не происходило. Ну честно - за всю третью часть ни с кем не произошло ничего хорошего!! Я даже потрудился перепроверить себя - пусто! В результате читатель бредет по канализации, погружаясь всё глубже и глубже, и глотает дерьмо. Глотает, и глотает, и глотает. Читает три страницы нравоучений автора, почему надо выхлебать всю канализацию до дна, и глотает дальше, до следующих трех страниц нравоучений.

Зачем? Зачем эта книга?? Чтоб донести до читателя "оригинальную" идею, что люди даже после апокалипсиса будут убивать себе подобных?? Черт, как это ново, и свежо!! Что еще? Что люди в основной своей массе не желают менять свой уклад жизни, каким бы чудовищным он автору не казался? И живут порой не так, как хотелось бы автору? Отлично, перескажтите нам Стругацких. Других идей в книге нет. Может и есть, но я их не нашел - мне в какой-то момент надоело жрать дерьмо, и я отложил книгу, недоплыв страниц сто до стока (видимо, в огромное хранилище этой самой субстанции из канализации).

Отдельно хочу сказать про формат и размеры печатной книги. Они очень нестандартные. Обложка и бумага качеством выше всяких похвал, приятно смотреть и ощущать. А вот размеры... Я очень крупный человек, но мне держать такой фолиант в руках было дико неудобно. Именно из-за ширины страниц. И это, к сожалению, тоже минус.

Итог: я очень разочарован книгой. Наслышал и про "бестселлер", и про перевод на 36 языков... Только я не увидел в книге ни идеи, ни смысла, ни героев, которым хочется сопереживать. Всё плохо, все звери, кругом безнадега. Мне такое ненужно, спасибо.

Две звезды только за первую часть - её читать интересно. Вторая и третья даже единицы не заслуживают.

Рецензия на книгу Кира Булычева "Поселок"

К стыду своему, эта книга стала пeрвой книгой Булычева, которую я прочел. При всем при том, что я очень люблю фантастику.

Так, покаялся, теперь можно и о книге:

Поначалу меня немного напрягал слог автора, любящего сложносоставные предложения, отягощенные деепричастными и причастными оборотами, зачастую переходящими друг в друга так, что к концу фразы забываешь, о чем же было начало фразы, и удивляешься, а где же точки. .. Но когда я к такому стилю привык, то пошло значительно лучше. Первые страниц двадцать кажутся затянутыми и необязательными, читаешь с трудом. После же сюжет начинает напоминать поезд, который сперва с трудом толкали до горки, а потом он покатился сам вниз, да так, что не оставовить. Последнюю треть книги читаешь вообще взахлеб.

Сюжет: Корабль колонистов с Земли потерпел крушение на неизвестной планете, условия которой оказались пригодны для жизни. Группа колонистов выжила при крушении, смогла покинуть фонящий радиацией корабль и сумела построить свой поселок. Прошло много (около двадцати) лет с момента катастрофы, и теперь выжившие и их родившиеся уже на этой планете дети ищут возможность во-первых остаться людьми (и воспитать детей так, чтобы они остались,или скорее стали, людьми), а во-вторых - вернуться на корабль, оставленный далеко и высоко в горах, попытаться починить аппаратуру и связаться с Землей. Дальше ничего не могу сказать без спойлеров...

По сути, эта книга про адаптацию человека к самым сложным условиям жизни. Про то, что наш род живуч, и насколько он живуч. Но это лишь одна сторона медали. Вторая сторона - как при укладе жизни, на 99% состоящем из борьбы за свое существование, оставаться людьми и пытаться сохранить те знания и культуру, которые тебе присущи. Вопрос очень серьезный, потому что на расстоянии вытянутой руки перед выжившими маячит вполне реальный выбор: остаться высокоморальными и высококультурными, но из-за этого более уязвимыми "выживающими", или дать себе окрепнуть, ощетиниться, даже одичать, и при этом повысить свои шансы на выживание. В книге эта дилемма описана так, что ей веришь.

Очень хорошо прописаны персонажи - в книге нет одного главного героя, в какой-то момент повествования история рассказывается с четырех разных точек многими людьми. Диалоги, на мой взгляд, несколько наигранные и чуть сложноватые, но это не напрягает. И да, в книге есть любовь: и разделенная, и нет. Причем показана она несколько стыдливо, скромно и ненавязчиво, что мне лично понравилось.

Книгу однозначно рекомендую, как любителям фантастики, так и просто любопытным читателям. Эту книгу определенно стоит прочесть.

Рецензия на книгу Стивена Кинга "Противостояние"

 

Книга, которую я не буду перечитывать

 

 

 

Осилил эту нетонкую книгу. Обычно мне все равно, какого объема читаемое мною, но более 1400 страниц все же внушили уважение.

Скажу сразу, что, к стыду своему, с творчеством Стивена Кинга знаком более по экранизациям его произведений, чем по самим книгам. Нет, читал и другие вещи, но всего пару. Это я к тому, что сравнивать эту книгу с другими произведениями автора я не буду, ибо некомпетентен.

 

Сюжет прост: смертельный вирус гриппа со страшенным процентом смертности от него выбрался из секретных лабораторий Америки на волю, и покосил примерно 99% населения Земли (действие книги происходит всего в нескольких штатах США в 90 годы двадцатого века, но в книге упоминается мельком, что "везде так же"). Тут уместно передать привет коронавирусу 2020, и оставить эту тему. Во избежание, так сказать. Оставшиеся люди, обладающие врожденным имунитетом к болезни, постепенно собираются в группы и делятся на две команды - в черной и белой форме. Это, разумеется, шутка, но лишь частично: в книге есть тренер Сил Добра - матушка Абагэйл, и физрук Сил Зла - Рэндалл Флэгг. Причем Добро и Зло очень каноничные, безо всяких условностей и полутонов.

 

Что не очень канонично, так это люди. Героев Кинг сумел прописать просто отменно. И немудрено, все же в книге более 1400 страниц... Однако, это наверное тот случай, когда такие подробные образы скорее уместны, чем нет. Есть герои сугубо "в белом", почти святые (Ник Эндрос, разумеется). Есть совсем черные (Ллойд). Есть два трансформера: Ларри по сюжету превращается из скорее черного персонажа в совсем белого, Гарольд следует обратным, просто зеркальным путем. И хотя герои (и эти двое, и все многочисленные остальные) действительно очень разные и живые, но отношение автора к каждому показано очень ярко. То есть, сразу ясно, за какую из команд болеет лично Кинг.

 

Завязка может и канонична, но расписана просто мастерски: первая треть книги очень захватывает. Вторая треть книги вяжет тебя, как болото, но все равно не отпускает. Третья опять бодро бежит к несколько простому обескураживающему концу (без спойлеров!). Читать интересно, героям точно сопереживаешь, ну или наоборот, придушил бы сам.

 

Книга несомненна хороша, и читать ее надо. И тут уместно ответить на вопрос, почему же я тогда уверен (на данный момент), что я сам ее перечитывать не буду? Для меня все повествование получилось мрачным, тяжелым. Иногда - откровенно черным. Я понимаю, в этом и фишка Кинга, но уж слишком хорошо у него получилось (а я далеко не впечатлительный человек). И потом, чем дальше по сюжету, тем больше в книге "божественного". И прямых, и непрямых отсылок к Библии в произведении просто море. И концовка вполне тенденции соответствует. Для меня как атеиста это было немного мучительно. И согласен с вами, это только мои личные проблемы. Но и отзыв тоже мой, личный :)

 

В общем (и целом!, как принято говорить в ЧБД) - книга понравилась. Прочесть ее однозначно рекомендую всем. И сам я обязательно продолжу знакомство с творчеством Кинга.

Кино в 2018

Какое-то время назад стал замечать, что пропускаю (по разным причинам) те фильиы, которые вроде бы заранее хотел посмотреть. Порой просто забывая о их существовании. Для того, чтобы минимизировать риски, стал делать себе лаконичный список из фильмов, которые хочу посмотреть, и после факта их просмотра просто ставлю сам оценку увиденному. В 2018 посмотрелось уже многое, обо всём развернуто писать лень, да и скучно это, потому - вот такой вот список с кратчайшей рецензией на данный момент:

The Jungle (2017) / Джунгли (2017). Фильм по реальной истории, основанной на выживании в джунглях в одиночку. Неожиданно понравился, хотя особо ничего и не ждал = 7/10

Thor, Ragnarök (2017) / Тор. Рагнарёк (2017). Отличный фильм. Конечно, оценка так высока от того, что смотрел в кино в 3D, но и без этого отличное кино. Всецело рекомендую = 9/10

The Circle (2017) / Сфера (2017). Очень ждал этого фильма, крутая "завязка" и отвратительное исполнение с такой же отвратительной моралью. Вообще фильм какую мысль нёс в себе? Стыдно за Тома Хэнкса = 3/10

Geostorm (2017) / Геошторм (2017). Ооооо, вот тут вааще жара. Сказать что фильм говно - значит жутко оскорбить говно. Уже на "надцатой" минуте фильма, увидев сеть спутников на орбите Земли жестко связанных между собою металлоконструкциями, захотелось завыть. Досмотрел, только из-за желания узнать глубину дна, но дно было пробито задолго до конца ленты. = 0/10

American Assasine (2017) / Американский убийца (2017). Добротный боевик, не больше, не меньше. Ничего заоблачного, но и не тошнило. На раз = 6/10

The Foreigner (2017) / Иностранец (2017). Очень неплохая роль Джекки Чана, в которой он играет стареющего Джекки Чана. Фильм даже понравился, несмотря на заштампованность. = 7/10

Kingsmann (2017) / Кингсманн (2017). Первая часть была лучше, эта поглупее и поярче - всё на откуп эффектам. Но смотреть можно вполне = 7/10

Mountain between us (2017) / Горы между нами (2017). Непонятно как, но эта мелодрама цепанула сильно. Очень понравилось, и актеры неподкачали.  = 9/10

Blade Runner 2049 (2017) / Бегущий по лезвию (2017). Фильм не зашел. Пожалуй, даже семерки много, скорее оценка за прошлую серию. Глубинного смысла не понял, видимо не глубоко нырнул в вещества= 7/10

Justice League (2017) / Лига справедливости (2017). Нууу... Неплохо. Все фильмы про супергероев очень похожи друг на друга стали, и этот не исключение, но неплохо.= 7/10

Star Wars: The Last Jedi (2017) / Звездные войны (2017). Я люблю Звездные войны, потому предвзят. Фильм смотрел с сыном, и после фильма с удовольствием рассказывал ему мысль серии - почему иногда правильнее отступить и убежать, проиграть, чтобы не проиграть. Оценка могла бы быть выше, если было бы больше экшна = 8/10

Murder on the Orient Express (17) / Убийство в Ориент-экспрессе (2017). Детектив скорее разочаровал. Нет, убийцу не угадал изначально, потому с сюжетом все ок, но почему-то всё равно было скучно. Не "Десять негритят"...= 6/10

Lost City of Z (2017) / Потерянный город З (2017). Скучно. История по нераскрытой истории, с догадками, блекджеком и шлюхами и прочей мутотенью. Действия мало, напряжения нет вообще= 5/10

Braven (2018) / Дикий (2018). Вот именно - дикий бред по стопиццот мильонов раз одинаковому сюжету, с отвратительной правдоподобностью и дебилами во всех ролях. Кхал Дрого предстал во всей тупизне = 4/10

Maze Runner 3 (Feb 18) / Бегущий в лабиринте 3 (2018). От серии к серии всё хуже и хуже. Совсем детский стиль стал... = 5/10

Bright (2017) / Вспышка (2017). Уилл Смит не разочаровал. Стёб в фэнтези-форме над укладом жизни Америки, плюс прикольный боевик а-ля "Мужчины в черном". Мне понравилось! = 8/10

Den of Thievs (2018) / Охота на воров (2018). Вторая подряд плохая роль Баттлера после Геошторма. У фильма были все зачатки стать хорошим, но не задалось. Скорее всего просто слабый сценарий = 6/10

Avengers 4 (2018) / Мстители 4 (2018). Очень странная концовка. Зачем на этом месте делить фильм на две части? Правильно, чтобы срубить побольше бабла. Всё остальное вроде неплохо, но и не блестяще = 7/10

Jurassic World: Fallen Kingdom (2018) / Мир Юрского Периода (2018). Динозавры - очень красивые! Пейзажи и эффекты - на 10 баллов из 10. А фильм отстой. Мысль фильма мне лично категорически противна (вообще терпеть не могу призывы серии "онижедети!!!111"). Наверное из-за морали фильм вообще смотреть не мог, поставил бы 3 балла, но это было бы очень сильно субьективно = 5/10

Tag (2018) / Ты водишь! (2018). Комедия по реальной истории. Сюжет просто офигенный, и актеры хорошие, но... это же надо было так бездарно сыграть, и прописать такие "левые" роли! За весь фильм 1 раз улыбнулся и ни разу не засмеялся, комедия, блин. Испортили отличный сюжет... = 5/10

Mission Impossible: Fallout (Jul 2018) / Миссия невыполнима (2018). В общем и целом в духе серии, но отчего-то без изюминки - весь фильм было четко понятно, кто плохой, а кто хороший, и интрига была только в том, сколько трюков покажет Том Круз. Нет, вполне смотрибельно, но могли и покруче. = 7/10

Лес со зверушками. Landsberger Wildpark, Landsberg am Lech

Некоторое время тому назад я уже писал про городок недалеко от нас, который называется Ландсберг (Landsberg am Lech). Городок действительно сравнительно небольшой и красивый, но не так давно оказалось, что есть в нем еще кое-что интересное.

Хочу рассказать про Landsberg Wildpark - по сути кусок леса, отделенный от остального леса и цивилизованного мира простеньким и почти незаметным проволочным забором. Вход в этот лес-парк всегда открыт, входишь по специальному железному мостику, сделанному в виде решетки с крупными ячейками (девушкам на каблуках не пройти 100%!), и видимо по этой причине совершенно неприступному для выхода животных, в частности оленей и косуль, которые в лесу слоняются совершенно независимо, сами по себе.

В лесу, как положено правильному немецкому лесу, есть тропинки, аккуратно посыпанные гравием, а порой простые, вытоптанные естественным образом. Как положено правильному немецкому парку, есть также пара скамеек, и даже пара классных деревянных столов, сколоченных из почти целиковых бревен. Если турист опытный, приедет в хорошую погоду да рано утром, да с рюкзаком и с термосом с чаем, да с парой бутербродов с сырным салатом (привет, Илюха!), то вполне может этот стол занять, и стать объектом зависти других, менее опытных и менее счастливых оттого туристов.

Через лес-парк бужит веселый чистый ручей, в котором по моим личным ощущениям даже горячим летом вода умудряется быть минусовой температуры. Окей, мои дети может с этим и не согласятся, они были отвежнее папы, и заходили в ручей по колено. Правда и их детские, выдерживающие сверхнизкие температуры ноги, начинало порой сводить.

Тут же, недалеко от ручья, есть загончик для кабанов, и вот он уже сделан из добротного дерева. Бытует мнение, что кабаны не так гостеприимны, как косули, и могут не отнестись с пиететом к посетителям парка, окажись они с кабанами с глазу на глаз. Кабаны тем не менее классные, особенно всех умиляют маленькие кабанчики, гурьбой бегающие вдоль забора, и смешно толкающиеся маленькими розовыми пятачками.

Если пройти чуть дальше, углубляясь в лес, да отойти от главных "туристических" тропинок, то можно увидеть и услышать... тишину. Никого и ничего, только деревья вокруг. Однако, тут надо знать хитрость - если вы случайно взяли с собой пачку спагетти, то просто достаньте ее из рюкзака и пошуршите. Уже через несколько секунд невесть откуда начнуть появляться косули - сперва маленькие, подростки, но после них, если вы будете вести себя хорошо, то и повзрослее. Они подойдут к вам, и сначала очень осторожно и пугливо позволят себя покормить.

Если вы и после этого будете вести себя хорошо, то косули осмелеют, и подойдут совсем близко, уже откровенно выклянчивая из вас еду. Это будет продолжаться, либо пока вы не уйдете, либо пока из кустов с треском не вылезет самец, и громко не рявкнет на своию подопечных - тогда их как ветром сдует, почти всех, кроме разве что самых отчаянных.

Познакомившись с дикими обитателями сего замечательного места, посидев и погуляв, можно будет смело возвращаться в сам город, чтобы засесть там в кафе-мороженое, и скушать какую-нибудь очень диетическую порцию сладкого. Тогда поход в лес может считаться окончательно удачно завершенным.