Меня, человека который всегда любил зиму, в этом году она утомила.
Это мой первый блог, созданный под впечатлением и прямым воздействием моего друга Егорова Андрея, и прежде всего посвящённый путешествиям, вкус к которым в моей жизни начинает играть всё большую роль. Путешествиям большим и малым, людям, встреченных там, местам и дорогам, и конечно же - личным ощущениям. Не судите строго.
четверг, 18 марта 2010 г.
Разница в росте...
Посмотрел давеча Прожекторперисхилтон, где приглашенным гостем был Михаил Прохоров... Потом узнал, что я выше его примерно на 4 сантиметра. Парадокс!...
понедельник, 15 марта 2010 г.
Феномен "Динамо" (Рига)?
На прошедших выходнях хоккейный клуб "Динамо" (Рига) выбил из плей-офф Кубка Гагарина (лига КХЛ) одного из лидеров этой лиги, клуб СКА (Санкт-Петербург), победив в серии игр со счетом 3:1. Я, как человек, любящий хоккей, решил написать свои дилетантские выводы (и вводы!) относительно этой небольшой сенсации.1. Тренерский штаб. Юлиус Шуплер и по внешнему виду, и по характеру напоминает дедушку, доброго такого. Я не в курсе, каков он "в деле", но предполагаю, что не Назаров и не тот же Знарок. Считаю, что Шуплер идеально влился в коллектив Динамо прежде всего по менталитету, схожему с латвийским. Ну и его помощники дополнили картину отлично.
2. ОИ2010. Провал - казалось бы. Ни одной победы Динамо Риг... ой, прошу прощения - сборной Латвии по хоккею. Впрочем, давайте не мелочиться - это почти синонимы. Однако, получив сильно в первой игре от России, впоследствии от Словакии и дважды - от Чехии, рижане очень четко почувствовали уровень игры. Точнее - почувствовали то, каким он может быть. Как профессиональный (в недалеком прошлом) спортсмен скажу, что мне это знакомо - поиграешь пару игр против ооочень сильного соперника, потом выходишь играть против старых знакомых, послабее, и ты уже совсем другой. Битый, и за тебя впору давать двух небитых. Посмотрите на игры Динамо после Олимпиады - всем пришлось несладко, Салават вон еле-еле ноги унес... И все это в гостях...
3. Хоккей в Латвии спорт номер один, согласен. Потому что Арена Рига, потому что шоу, потому что можно идти семьей и не опасаться беспорядков. Да, дороговато, но на такой уровень хоккея (реверанс, не ироничный, в сторону КХЛ) можно платить и смотреть. Даже в кризис, когда у нас в стране черт знает что твориться. Динамо сумело привлечь народ на трибуны. Я бы наградил орденом того человека, который вынес решение возродить название Динамо Рига, а не придумывать что-то новое. Это оказался фантастический маркетинговый ход. Советское послевкусие уже не пугает людей, все уже давно забыто, на самом деле. А брэнд есть.
4. Второй гениальный маркетинговый ход - привлечение в команду Озолиньша. Опять же, я (как дилетант) считаю, что в плане игры в защите он уже давно не тот знаменитый Озо. Но вот народ, узнав такую новость, просто озверел от радости. Если в России уже прошла волна эйфории от возвращения на Родину заслуженных ветеранов (СКА - печальный тому пример. С каким упоением сейчас ругают Яшина и Зубова...), то в Риге эту волну только попробовали на вкус...
5. Молодежь. Никогда не был удачлив в прогнозах, но предположу, что спрос в следующем сезоне на Даззиньша и хоть одного из братьев Редлихсов будет. Как и интерес к Сотниексу или Букартсу. В Динамо получилась органичная смесь из играющих иолодых ребят, приправленная немалой долей возрастных игроков. Здорово получилось.
6. Динамо Рига испытывает БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ, играя против физически сильных команд, пропагандирующих агрессивный, жесткий и вязкий хоккей. Команды, играющие технично и уповающие на более высокое мастерство, очень рискуют получить от Риги. Что опять же доказали хоккеисты СКА. В третьем матче они, правда, заиграли в нехарактерный для себя "грубый" хоккей, что немедленно дало результат. Ну а в четвертом - просто не смогли уже. ХК МВД в этом плане клуб, который играет и так, и так. Что делает следующую серию плэй-офф очень непредсказуемой...
7. Вратари. Блин, в этом сезоне провалы были и у Масальскиса, и у Прусека. Но каковы они в плэй-офф! Почти без ошибок, и уж точно без таких нелепых голов, как первый гол в ворота Эша в третьем матче. Уверен, что ни у одной команды в лиге нет таких двух РАВНОЦЕННЫХ голкиперов. Со мной наверняка многие на согласятся, но все же я останусь при своем.
8. БОЛЕЛЬЩИКИ. Думаю, что как минимум не одному мне было грустно и неприятно смотреть на полупустые питерские трибуны в первых двух играх, зная, что в "регулярке" были аншлаги. Почему? Кто-нибудь объяснит? Я не знаю. А вот трибуны в Риге свою роль отыграли на 10 по пятибалльной системе. Кто был или смотрел - подтвердят.
9. Удача. Я, как спортсмен, верю, что она - на стороне сильнейших на данный момент. Потому сам с интересом жду пятницы, и первого матча серии Динамо (Рига) - ХК МВД.
понедельник, 8 марта 2010 г.
Кандагар
Режиссер: Андрей Кавун, 2010 год.
Посмотрел вчера фильм "Кандагар". И, надо сказать, очень мне этот фильм понравился. Давно отношусь к российскому кинематографу с предубеждением, но все же, фильмы на военные и околовоенные темы в России снимать не разучились.
Краткое содержание фильма своими словами: в охваченном войной Афганистане насильно сажают грузовой самолет с российским экипажем около городка Кандагар. Россияне ждут, когда правительство и все остальные разрулят ситуацию и заберут их домой, обитая временно как бы в плену, но рассчитывая вернуться домой через день-два. По прошествии какого-то времени становится ясно, что возвращение откладывается на неопределенный срок, ну а по прошествии года почти все начинают понимать, что возвращения не будет. Пока летчики учат местных "курсантов" управлять самолетом, от них есть толк, и они живы. Потом - в фильме несколько раз красноречиво показано, что бывает потом. Внутренне разобщенный недоверием к своему командиру, экипаж решает бежать. Командир, однако, тоже находит в себе силы осознать, что все само не рассосется, и планирует все сам...
Сразу скажу - фильм можно (и наверное нужно) обвинить в недостаточной активности. Мало экшна, это да. Но - характеры героев показаны отлично, их внутренним драмам и отношениям верится, сопереживать удается. Афганцы показаны не зверьем, а нормальными людьми, их идеи ясны, и мне показалось, что автор фильма очень так внятно дает понять, что он афганцам в общем-то сопереживает.
Очень импонирует то, что в фильме не использована мода российского кинематографа перебарщивать с чернухой и негативом. Да, несколько раз показаны кадры казней, расстрелов - это война. Но нет этого упивания разорванной плотью, или насилием, или плачущими над трупами матерей детьми - приемами работающими, но опротивевшими мне в кинематографе из-за их чрезмерной эксплуатации. Снимаю шляпу перед авторами за то, что они не стали гнаться за исключительным нагнетанием атмосферы безысходности. Наоборот, очень четко показано, что экипаж все время надеется, что все решиться и образумится, надо только подождать чутка. И только один из них с первых моментов понимает, что действовать надо самим, иначе можно дождаться.
Очень даже любопытно будет прочесть, как же было на самом деле - ведь фильм снят по реальным событиям. Смотрите кино, хороший фильм.
Моя оценка - 8 баллов.
Краткое содержание фильма своими словами: в охваченном войной Афганистане насильно сажают грузовой самолет с российским экипажем около городка Кандагар. Россияне ждут, когда правительство и все остальные разрулят ситуацию и заберут их домой, обитая временно как бы в плену, но рассчитывая вернуться домой через день-два. По прошествии какого-то времени становится ясно, что возвращение откладывается на неопределенный срок, ну а по прошествии года почти все начинают понимать, что возвращения не будет. Пока летчики учат местных "курсантов" управлять самолетом, от них есть толк, и они живы. Потом - в фильме несколько раз красноречиво показано, что бывает потом. Внутренне разобщенный недоверием к своему командиру, экипаж решает бежать. Командир, однако, тоже находит в себе силы осознать, что все само не рассосется, и планирует все сам...
Сразу скажу - фильм можно (и наверное нужно) обвинить в недостаточной активности. Мало экшна, это да. Но - характеры героев показаны отлично, их внутренним драмам и отношениям верится, сопереживать удается. Афганцы показаны не зверьем, а нормальными людьми, их идеи ясны, и мне показалось, что автор фильма очень так внятно дает понять, что он афганцам в общем-то сопереживает.
Очень импонирует то, что в фильме не использована мода российского кинематографа перебарщивать с чернухой и негативом. Да, несколько раз показаны кадры казней, расстрелов - это война. Но нет этого упивания разорванной плотью, или насилием, или плачущими над трупами матерей детьми - приемами работающими, но опротивевшими мне в кинематографе из-за их чрезмерной эксплуатации. Снимаю шляпу перед авторами за то, что они не стали гнаться за исключительным нагнетанием атмосферы безысходности. Наоборот, очень четко показано, что экипаж все время надеется, что все решиться и образумится, надо только подождать чутка. И только один из них с первых моментов понимает, что действовать надо самим, иначе можно дождаться.
Очень даже любопытно будет прочесть, как же было на самом деле - ведь фильм снят по реальным событиям. Смотрите кино, хороший фильм.
Моя оценка - 8 баллов.
четверг, 4 марта 2010 г.
Линдерхоф (Linderhof)
Недавно с удивлением обнаружил у себя на блоге, что никак не осветил один из самых красивых дворцов Баварии - Линдерхоф. Как обычно, я буду чудовищно краток в исторических описаниях, и пространен в собственных ощущениях. Линдерхоф - единственный из замков Людвига II, законченный при его жизни, и в котором он даже провел некоторое время, зазывая туда своего кумира - Вагнера, творчеством которого пропитан и этот дворец, не менее чем знаменитый на весь мир Нойшванштайн
Итак, путь к самому замку от нашего мюнхенского кемпинга занял около часа ненапряжной езды, выехали мы утром, потому у собственно дворца были около 10:30. Забегая вперед скажу, что ранний (относительно) выезд оказался очень и очень правильным решением: когда мы уже заканчивали осмотр местных красот, начали прибывать экскурсионные автобусы, и уютно-романтические окрестности замка расцветились многоголосыми многоязычными звуками... Но - мы приехали рано, купили билеты (у нас спросили, на каком языке мы хотели бы экскурсию - вход во дворец ТОЛЬКО группами, с экскурсоводом). Аудиогид включал в себя экскурсию на русском (нам не надо было, как почти во всех замках, держать у уха что-то похожее на мобильник - аудиогид включался непосредственно в каждой зале, управляемый нашим гидом), дополнения экскурсовод давала на английском. Интересно, что английскую экскурсию выбрали на тот момент только мы вчетвером (английские экскурсии чередуются по времени с немецкими, интервалы около 45 минут), и потому получили в общем-то индивидуального гида :)
Но обо всем по очереди - как вы видите на фото, парк и гроты около самого дворца в мае все еще находились на частичной реконструкции, и это, конечно, фотографии никак не украшало. Полагаю, что в разгар туристического сезона, когда все будет закончено, ансамбль дворца сложится (разумеется, уже давно сложился) в целостную очень милую картинку.
Сам дворец очень небольшой, компактно-кубической формы, в два основных этажа, с галереями комнат на каждом. Внутри дворца, к сожалению, фотографировать запрещено, остается только сказать, что интерьеры там действительно восхитительные. Отдельного упоминания заслуживает зеркальная комната, находясь в самой середине которой и глядя в боковые зеркала, в которых отражаются зеркала на противоположной стороне, создается четкая иллюзия, что ты стоишь в нескончаемо-длинном коридоре. Почти вся мебель, убранство комнат, гобелены и посуда не нуждаются в реставрации (кроме вазы, которую недавно опрокинул рюкзаком один неосторожный немецкий турист, о чем, как я понимаю, назидательно рассказывают теперь каждой новой группе) и потому являются по хорошему настоящими. В общем и целом это, пожалуй, самый королевский из всех дворцов Баварии, несравнимый с аскетизмом и незаконченностью того же Нойшванштайна.
Отдельно хочется сказать про парк вокруг дворца - он очень красив, с аллеями и выстриженными деревьями, с фонтанчиками и бассейнами. К сожалению, мы не пошли в одну из главных достопримечательностей дворца - грот со сказочным убранством внутри - только потому, что при сильнейшей жаре на улице (около 30 градусов) в гроте было очень холодно. А такой перепад температуры может выдержали бы мы, но не выдержал бы наш пятимесячный сын. Лениво попрепиравшись "иди один" - "да нет, ты иди одна", мы в результате оба отказались от этой части экскурсии.
Вообще же, дворец оставил очень и очень приятное впечатление - своей неброскостью снаружи, и очарованием внутри. По мне, так куда приятнее позитивно удивляться внутренней красоте не очень ярких с виду вещей, чем слегка разочаровываться в недостатках очень красивых предметов. Линдерхоф, вне всяких сомнений, принадлежит к первой категории.
Итак, путь к самому замку от нашего мюнхенского кемпинга занял около часа ненапряжной езды, выехали мы утром, потому у собственно дворца были около 10:30. Забегая вперед скажу, что ранний (относительно) выезд оказался очень и очень правильным решением: когда мы уже заканчивали осмотр местных красот, начали прибывать экскурсионные автобусы, и уютно-романтические окрестности замка расцветились многоголосыми многоязычными звуками... Но - мы приехали рано, купили билеты (у нас спросили, на каком языке мы хотели бы экскурсию - вход во дворец ТОЛЬКО группами, с экскурсоводом). Аудиогид включал в себя экскурсию на русском (нам не надо было, как почти во всех замках, держать у уха что-то похожее на мобильник - аудиогид включался непосредственно в каждой зале, управляемый нашим гидом), дополнения экскурсовод давала на английском. Интересно, что английскую экскурсию выбрали на тот момент только мы вчетвером (английские экскурсии чередуются по времени с немецкими, интервалы около 45 минут), и потому получили в общем-то индивидуального гида :)
Но обо всем по очереди - как вы видите на фото, парк и гроты около самого дворца в мае все еще находились на частичной реконструкции, и это, конечно, фотографии никак не украшало. Полагаю, что в разгар туристического сезона, когда все будет закончено, ансамбль дворца сложится (разумеется, уже давно сложился) в целостную очень милую картинку.
Сам дворец очень небольшой, компактно-кубической формы, в два основных этажа, с галереями комнат на каждом. Внутри дворца, к сожалению, фотографировать запрещено, остается только сказать, что интерьеры там действительно восхитительные. Отдельного упоминания заслуживает зеркальная комната, находясь в самой середине которой и глядя в боковые зеркала, в которых отражаются зеркала на противоположной стороне, создается четкая иллюзия, что ты стоишь в нескончаемо-длинном коридоре. Почти вся мебель, убранство комнат, гобелены и посуда не нуждаются в реставрации (кроме вазы, которую недавно опрокинул рюкзаком один неосторожный немецкий турист, о чем, как я понимаю, назидательно рассказывают теперь каждой новой группе) и потому являются по хорошему настоящими. В общем и целом это, пожалуй, самый королевский из всех дворцов Баварии, несравнимый с аскетизмом и незаконченностью того же Нойшванштайна.
Про снег
Недавно слышал версию, почему в природе не встречается идентичных снежинок (хотя в искусственных условиях можно такие получить): потому что каждая снежинка проходит свой путь до поверхности земли по своему, и путь этот - неповторим. Разумеется, все это связано с химическим составом воздуха, который неравномерен, с движениями остальных масс снега, с ветром... В общем - все как у людей. Нравится мне эта теория, определенно нравится.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)