Обзор на книгу Фредерика Бакмана "Вторая жизнь Уве"

Рецензия на книгу С. Лукьяненко "Три дня Индиго"

 

Ну что, вторая книга серии "Измененные" мои надежды оправдала. Не буду тратить время на пересказ сюжета - это продолжение первой книги, причем продолжение буквально со следующего дня после событий, описанных в "Семь дней до Мегиддо". Те же (прикольные!) герои, порой раскрывающиеся по разному. Неожиданные любовные междометия главного героя Макса перестают быть орнаментом, и становятся причиной и следствием его поступков. По прежнему отлично то, что в книге нет врагов (хотя есть друзья): все персонажи, выступающие против нашего героя, имеют свои порой запутанные, но достаточно логичные мотивы.

Сюжет интересен и закручен. Все всеми манипулируют, и все пытаются манипулировать главным героем. Где манипуляции, а где реальные эмоции? Кто НЕ врет (спойлер - почти как у доктора Хауса, "все врут", и это очень прикольно)? Мотивы, эмоции и поведение персонажей отторжения не вызывают, их понимаешь и им сопереживаешь. Мне очень нравится "нарисованная" Лукьяненко картинка нового мира - пусть не супер оригинально, но и точно не заезженно. Как и в серии "Квази", автор смог удивить интересным миром, в который погружаешься с удовольствием.

Пару строк о концовке, которая слегка сбила мое настроение а ля "шесть звезд из пяти!". Внимание, сейчас будут спойлеры!

1. Почему о том, что второй Призыв возможен, главный герой узнает совершенно случайно? Ведь Гнезду не раз угрожала смертельная опасность, почему об этом никто не подумал?

2. Как главный герой в конце книги смог открыть проход на планету Искинов? Второй призыв дал ему такую возможность?? Об этом нигде не сказано. И если даже это так, тогда вообще непонятно, почему в первой книге они не смогли вот так вот просто отправить к Искиным Стратега, и решить все свои проблемы. Очень слабое место, на мой взгляд.

3. Так же мне непонятно, кто организовал убийство Продавца, а главное - зачем? Иван, дабы главный герой смог производить Смыслы? Я понял, что именно так, но неужели эта сверхзапутанная схема (с привлечением третьей, совсем недружественной Ивану, стороны - Продавцов) самая простая? Не мог он что ли сам нагородить проблем для Макса, и собирать смыслы пригоршнями? Непонятно :(

В итоге, концовка подпортила великолепную книгу, но не испортила. Третью часть дождусь (вроде скоро уже), и обязательно буду читать.

Рецензия на серию книг Макса Глебова "Бригадный генерал"

Наверное, я испугался. Испугался того, что уже в этой книге бригадный генерал Дин сожмет руку в кулак, и расщепит там атом. А энергию отдаст бедным и обделенным...

Нет, я вполне отдаю себе отчет, что жанр фантастики в общем, и поджанр "попаданцы" должен, просто обязан, подразумевать некое закрытие глаз на многие вещи. Как сказал не я, "в военное время значение числа "пи" может достигать четырех" (с). Господа, но туту уже даже не четыре, а все четыреста! Впрочем, я объяснюсь:

Начало истории, рассказываемой автором на протяжении шести книг, мне показалось очень захватывающим и многообещающим. Да и сейчас кажется, чоужтам. Люди, воюющие с нелюдьми в нашем далеком будущем, терпят медленное, но верное поражение. Cовершенно случайно они находят другую цивилизацию людей, расположенную в миллионах световых лет от них. Цивилизацию более отсталую, но так даже лучше. По ряду причин они могут "пересадить" сознание умирающего тут бригадного генерала Дина в сознание умирающего там тщедушного пятнадцатилетнего мальчика. Только одно сознание, только туда. И там уж бригадный генерал должен победить болезнь, потом разобраться, что по чем в той цивилизации, ну и построить портал для эвакуации своего мира в новый дом. Задача нетривиальная, но у нас целый генерал. Для этого в генерала, как в безразмерный компьютер, накачивают кучу знаний. Сознание перемещается, генерал очухивается в теле умирающего мальчика, и заверте...

Мне сразу немного рубануло по нервам, как мальчик, ничем не отличавшийся от прочих подростков в своем мире, и вообще одной ногой стоящий в могиле, за два дня получил четыре высших образования. На все робкие вопросы "но КАК??" отвечая "я просто хочу жить". Ну и ладно. Pубануло и рубануло, переживем. Но это было только начало... Я не буду спойлерить, и рассказывать остальные подарки судьбы (из которых, по сути, состоят все шесть книг целиком), заострю все внимание только на некоторых вещах:

1. Мальчик, в тело которого попал бригадный генерал, был действительно тщедушный. А поступить эму надо было в военную академию (по немного странной причине, но все же). И вот буквально за несколько месяцев он "накачался" и по фитнессу, и по боевым искусствам, которые в него, оказывается, тоже заложили в виде теории. Это очень странно, даже в фантастике. Попытка описать спарринги и драки вызвала мой животный ужас своей, простите, кривизной. Слава богу, автор сделал это только в начале первой книге, дальше в книгах рукопашки не было, от слова "вообще"

2. Бригадный генерал в своей галактике был десантником. И отличным (судя по всему) десантником. В новом мире он учавствует в десантной операции ровно два раза, все остальные свои победы зажигая на посту командира космического корабля, а потом и вовсе командующего флота. Почему десантник разбирается в космическох боях флотов лучше всех? Наверное, я просто старомоден, но в моем представлении не каждый моряк, даже будучи адмиралом, умеет виртуозно водить танк.

3. Все начальство армии, с одним мелькнувшим второстепенным исключением - честные и бескорыстные люди. Я все ждал и гадал, кто же из них окажется в конце концов если не "гнидой", то хотя бы малодушным, но таких не оказалось. Нет, оказались - но только не военные, а торговцы и журналисты, и то мельком, несерьезно. В армии -  все молодцы, даже пленные враги и неожиданные инопланетиане. Все восторгаются шестнадцатилетним ниоткуда взявшимся пареньком (то, что это на самом деле старый генерал - до пятой книге знаем только мы с вами, уважаемые читатели), и готовы сложить за него свои седые головы. В результате в свои восемнадцать паренек командует всеми войсками, промышленностью, законодательными органами, и мягко журит президента всея Земли. И нет, я не шучу и не утрирую - все именно так.

4. Герой не испытывает за пять книг (шестую я, пожалуй, не осилю) ни одного поражения. Да что там поражения - вообще ни одной неудачи. Ни в чем. Когда становится понятно, что главгерой, скорее всего, переодетый Чак Норрис, то начинает стремительно падать интерес к книге. Ну а в самом деле, интерес может быть только в том, сколько сотен торпед понадобится нашему комфлоту для очередной победы.

5. Слово "торпеда" с первого тома становится символом книг. Вся война крутится вокруг торпед, их степени невидимости, и их количества. Все. И как враг не бьется, ему торпеды не победить. В четвертой книге мелькает какое-то невиданное людям кислотное оружие союзников, но о нем тут же практически забывают - куда ему до торпед...

Наверное, получилось жестко. Это все из-за разочарования. Я все ждал, когда же с героем хоть что-то случится. Ну хоть что-то, чего он не предусмотрел! Но не дождался... Герой всемогущ и непреклонен. А с такой схемой все повороты сюжета имеют один выход - ровный и хорошо освещенный, как тоннели в Германии.

Первые книги еще дарили надежду, что будет что-то интересное. Последние книги такой надежды не дали, увы.

А жаль, начало было все же интересным...

Рецензия на книгу Дмитрия Глуховского "Метро"

Книга, которую я прочел - дерьмо.

Поймите меня, пожалуйста, правильно - порой бывает так, что автор хотел создать конфетку, а получилось дерьмо. Так даже очень часто бывает. Но тут тот случай, когда автор очень хотел создать дерьмо, и ему-таки удалось!

Я прочел все три книги трилогии (каюсь, третью часть не дочитал, об этом чуть ниже). Они все очень разные, и это первая странность.

Читая первую книгу, я полагал, что она самая слабая из трех. Очень неторопливый (особенно в первой половине) сюжет, много авторских "растеканий мыслями по древу", но есть загадка, есть интрига - и даже не одна! Есть мистика тоннелей метро. Есть интересный главный герой с правильными идеями и понятными мотивами действий. И вторая половина первой части не подкачала: был сюжет, был "экшн", было интересно и необычно в конце. В общем, я предвкушал развитие во второй и третьей книгах...

Вторая книга оказалась не о том. Вроде то же метро, но другие люди, другое место, совершенно другой сюжет. Вместо развития - ответвление. Да, главгерой первой части Артем мелькнет пару раз и во второй, но как будто даже и не он, разительно другой типаж даже в той паре сцен, которые ему были уделены. И вот во второй части все явственнее начинает пахнуть ИМ. Дерьмом. В книге оно везде. Если не в прямом плане, то в переносном. Его едят, в нем спят и живут. Всё плохо. Все люди - странные и отвратительные, причем каждый отвратителен по своему. Это больше не то метро с пугающими тайнами и мистикой - это канализация, с присущей ей живностью и микрофлорой. Главный герой второй части Хантер вроде как должен вызывать интерес и сострадание, но не вызывает, потому что сострадать там нечему - персонаж получился невероятно гротескный, а потому ему через страниц десять тупо перестаешь верить. Наверное, единственное достоинство второй части, по сравнению с первой - там появился женский персонаж! В первой части женщин ровно ноль, это заметили задолго до моей рецензии, конечно. А тут целая девушка. Конечно, невероятно странная и искалеченная, как и всё в этой книге. Ладно, я дочитал вторую часть, которая закончилась абсолютно ничем - я уверен на сто процентов, что автор просто не придумал концовку, и книга оборвалась. Подводки к финалу, такие грандиозные, обернулись пшиком.

Часть третья же меня просто ужаснула, причем в плохом смысле этого слова. Действия не стало вовсе. Нет, что-то происходит, но на страницу действия приходится три страницы авторских метаний на тему "какие люди сволочи", "зачем мы живем", "какое всё несовершенное", "человек-таки животное". Ненужно, пожалуйста! Если мне захочется всё это узнать, то я посмотрю сводки новостей. Я знал только одну книгу, где такая мысль была подана так, чтоб книгу захотелось перечитать - я говорю о Стругацких, "Трудно быть богом". Эта книга буквально слово в слово пересказывает труд братьев, только дерьма тут побольше, с избытком даже, а стиль увы, не тот.

В третьей части нет ни одного положительного персонажа. Ни од-но-го. Все - с гнильцой, у кого-то ее больше, у кого-то меньше. Гомер из тех, кто будет смотреть на умирающего в муках человека, и вместо того, чтобы помочь, будет быстро все записывать: для потомков же! Артем растерял свои принципы - простым людям он больше не помогает, ну то есть помогает только тогда, когда это нужно для сюжета (Олег с его курицей). Жену он тупо игнорит, живя своей идеей один, упиваясь своим внутренним горем. Вопрос "зачем ты женился" автор не задает, получается что-то вроде "сама дура виновата".

Женщин в третьей части стало две (интересно, если родилась бы четвертая часть, стало бы их три?), и обе в книге представлены только своими первичными половыми признаками: одна (Саша) стала по жутко невразумительной и так и не понятной мне причине проституткой, вторая (жена Артема Аня) хочет от главгерой только детей, и расстраивается, что он ее не хочет. Стерва какая, ишь чего возжелала!! Больше ничего в тех женщинах нет; как не пытался автор прописать им способность мыслить, у него не вышло.

Все без исключения люди в книге - сломанные и искореженные. Если мелькает ребенок, то он харкает кровью, и ему "осталось не больше трех недель" (с). Все мужчины искалечены войнами, все женщины убиты изнурительным бытом. Хорошего не происходит ничего. И не покидает мысль, что 20 лет ничего хорошего и не происходило. Ну честно - за всю третью часть ни с кем не произошло ничего хорошего!! Я даже потрудился перепроверить себя - пусто! В результате читатель бредет по канализации, погружаясь всё глубже и глубже, и глотает дерьмо. Глотает, и глотает, и глотает. Читает три страницы нравоучений автора, почему надо выхлебать всю канализацию до дна, и глотает дальше, до следующих трех страниц нравоучений.

Зачем? Зачем эта книга?? Чтоб донести до читателя "оригинальную" идею, что люди даже после апокалипсиса будут убивать себе подобных?? Черт, как это ново, и свежо!! Что еще? Что люди в основной своей массе не желают менять свой уклад жизни, каким бы чудовищным он автору не казался? И живут порой не так, как хотелось бы автору? Отлично, перескажтите нам Стругацких. Других идей в книге нет. Может и есть, но я их не нашел - мне в какой-то момент надоело жрать дерьмо, и я отложил книгу, недоплыв страниц сто до стока (видимо, в огромное хранилище этой самой субстанции из канализации).

Отдельно хочу сказать про формат и размеры печатной книги. Они очень нестандартные. Обложка и бумага качеством выше всяких похвал, приятно смотреть и ощущать. А вот размеры... Я очень крупный человек, но мне держать такой фолиант в руках было дико неудобно. Именно из-за ширины страниц. И это, к сожалению, тоже минус.

Итог: я очень разочарован книгой. Наслышал и про "бестселлер", и про перевод на 36 языков... Только я не увидел в книге ни идеи, ни смысла, ни героев, которым хочется сопереживать. Всё плохо, все звери, кругом безнадега. Мне такое ненужно, спасибо.

Две звезды только за первую часть - её читать интересно. Вторая и третья даже единицы не заслуживают.

Рецензия на книгу Кира Булычева "Поселок"

К стыду своему, эта книга стала пeрвой книгой Булычева, которую я прочел. При всем при том, что я очень люблю фантастику.

Так, покаялся, теперь можно и о книге:

Поначалу меня немного напрягал слог автора, любящего сложносоставные предложения, отягощенные деепричастными и причастными оборотами, зачастую переходящими друг в друга так, что к концу фразы забываешь, о чем же было начало фразы, и удивляешься, а где же точки. .. Но когда я к такому стилю привык, то пошло значительно лучше. Первые страниц двадцать кажутся затянутыми и необязательными, читаешь с трудом. После же сюжет начинает напоминать поезд, который сперва с трудом толкали до горки, а потом он покатился сам вниз, да так, что не оставовить. Последнюю треть книги читаешь вообще взахлеб.

Сюжет: Корабль колонистов с Земли потерпел крушение на неизвестной планете, условия которой оказались пригодны для жизни. Группа колонистов выжила при крушении, смогла покинуть фонящий радиацией корабль и сумела построить свой поселок. Прошло много (около двадцати) лет с момента катастрофы, и теперь выжившие и их родившиеся уже на этой планете дети ищут возможность во-первых остаться людьми (и воспитать детей так, чтобы они остались,или скорее стали, людьми), а во-вторых - вернуться на корабль, оставленный далеко и высоко в горах, попытаться починить аппаратуру и связаться с Землей. Дальше ничего не могу сказать без спойлеров...

По сути, эта книга про адаптацию человека к самым сложным условиям жизни. Про то, что наш род живуч, и насколько он живуч. Но это лишь одна сторона медали. Вторая сторона - как при укладе жизни, на 99% состоящем из борьбы за свое существование, оставаться людьми и пытаться сохранить те знания и культуру, которые тебе присущи. Вопрос очень серьезный, потому что на расстоянии вытянутой руки перед выжившими маячит вполне реальный выбор: остаться высокоморальными и высококультурными, но из-за этого более уязвимыми "выживающими", или дать себе окрепнуть, ощетиниться, даже одичать, и при этом повысить свои шансы на выживание. В книге эта дилемма описана так, что ей веришь.

Очень хорошо прописаны персонажи - в книге нет одного главного героя, в какой-то момент повествования история рассказывается с четырех разных точек многими людьми. Диалоги, на мой взгляд, несколько наигранные и чуть сложноватые, но это не напрягает. И да, в книге есть любовь: и разделенная, и нет. Причем показана она несколько стыдливо, скромно и ненавязчиво, что мне лично понравилось.

Книгу однозначно рекомендую, как любителям фантастики, так и просто любопытным читателям. Эту книгу определенно стоит прочесть.

Рецензия на книгу Стивена Кинга "Противостояние"

 

Книга, которую я не буду перечитывать

 

 

 

Осилил эту нетонкую книгу. Обычно мне все равно, какого объема читаемое мною, но более 1400 страниц все же внушили уважение.

Скажу сразу, что, к стыду своему, с творчеством Стивена Кинга знаком более по экранизациям его произведений, чем по самим книгам. Нет, читал и другие вещи, но всего пару. Это я к тому, что сравнивать эту книгу с другими произведениями автора я не буду, ибо некомпетентен.

 

Сюжет прост: смертельный вирус гриппа со страшенным процентом смертности от него выбрался из секретных лабораторий Америки на волю, и покосил примерно 99% населения Земли (действие книги происходит всего в нескольких штатах США в 90 годы двадцатого века, но в книге упоминается мельком, что "везде так же"). Тут уместно передать привет коронавирусу 2020, и оставить эту тему. Во избежание, так сказать. Оставшиеся люди, обладающие врожденным имунитетом к болезни, постепенно собираются в группы и делятся на две команды - в черной и белой форме. Это, разумеется, шутка, но лишь частично: в книге есть тренер Сил Добра - матушка Абагэйл, и физрук Сил Зла - Рэндалл Флэгг. Причем Добро и Зло очень каноничные, безо всяких условностей и полутонов.

 

Что не очень канонично, так это люди. Героев Кинг сумел прописать просто отменно. И немудрено, все же в книге более 1400 страниц... Однако, это наверное тот случай, когда такие подробные образы скорее уместны, чем нет. Есть герои сугубо "в белом", почти святые (Ник Эндрос, разумеется). Есть совсем черные (Ллойд). Есть два трансформера: Ларри по сюжету превращается из скорее черного персонажа в совсем белого, Гарольд следует обратным, просто зеркальным путем. И хотя герои (и эти двое, и все многочисленные остальные) действительно очень разные и живые, но отношение автора к каждому показано очень ярко. То есть, сразу ясно, за какую из команд болеет лично Кинг.

 

Завязка может и канонична, но расписана просто мастерски: первая треть книги очень захватывает. Вторая треть книги вяжет тебя, как болото, но все равно не отпускает. Третья опять бодро бежит к несколько простому обескураживающему концу (без спойлеров!). Читать интересно, героям точно сопереживаешь, ну или наоборот, придушил бы сам.

 

Книга несомненна хороша, и читать ее надо. И тут уместно ответить на вопрос, почему же я тогда уверен (на данный момент), что я сам ее перечитывать не буду? Для меня все повествование получилось мрачным, тяжелым. Иногда - откровенно черным. Я понимаю, в этом и фишка Кинга, но уж слишком хорошо у него получилось (а я далеко не впечатлительный человек). И потом, чем дальше по сюжету, тем больше в книге "божественного". И прямых, и непрямых отсылок к Библии в произведении просто море. И концовка вполне тенденции соответствует. Для меня как атеиста это было немного мучительно. И согласен с вами, это только мои личные проблемы. Но и отзыв тоже мой, личный :)

 

В общем (и целом!, как принято говорить в ЧБД) - книга понравилась. Прочесть ее однозначно рекомендую всем. И сам я обязательно продолжу знакомство с творчеством Кинга.